推翻指纹鉴定结论在法律程序中是可能的，但需要基于科学依据和程序合法性进行，核心途径包括质疑鉴定程序违法性、鉴定方法科学性、样本真实性或对比准确性。以下从不同角度展开说明：

1. 质疑鉴定程序违法性

若指纹鉴定未遵循法定程序（如未由具备资质的机构或人员完成、未按规定保存样本、未记录鉴定过程等），可主张鉴定结论因程序违法而无效。例如：

• 鉴定机构资质：需确认鉴定机构是否列入司法部《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，若未列入，结论可能被排除。
  
• 样本提取合法性：若指纹样本提取时未遵循无菌操作、未全程录像或未由两名以上人员在场，可能被质疑样本污染或篡改。
  
• 鉴定人资质：鉴定人需持有司法部颁发的《司法鉴定人执业证》，若未持证或超出执业范围，结论可能被推翻。

2. 质疑鉴定方法科学性

指纹鉴定依赖特征点比对（如三角、分叉、小眼等），若方法存在缺陷或未遵循行业标准，可主张结论不可靠。例如：

• 特征点数量不足：行业标准通常要求至少12个稳定特征点匹配，若鉴定报告仅标注少量特征点，可能被质疑比对不充分。
  
• 未排除干扰因素：若样本指纹存在变形（如湿润、磨损）、重叠或污染，可能影响比对结果，需鉴定人说明是否排除干扰。
  
• 技术手段落后：若鉴定未使用现代技术（如自动指纹识别系统AFIS），而依赖人工比对，可能被质疑效率低或主观性强。

3. 质疑样本真实性或对比准确性

若指纹样本来源存疑或比对过程出错，可主张结论与事实不符。例如：

• 样本来源争议：若样本提取自非犯罪现场（如被误认的物品），或提取时间、地点与案件无关，可能被质疑样本关联性。
  
• 比对对象错误：若鉴定时未将样本与嫌疑人指纹直接比对，而是与数据库中其他指纹比对，可能因数据库错误导致误认。
  
• 鉴定人主观偏差：若鉴定人未遵循“客观、中立”原则，或存在利益关联（如与案件方有合作），可能被质疑结论主观性过强。

4. 申请重新鉴定或专家辅助人质证

在诉讼中，可通过以下方式推翻原鉴定：

• 申请重新鉴定：向法院提交书面申请，说明原鉴定存在程序违法、方法缺陷或样本问题，要求委托其他机构重新鉴定。
  
• 引入专家辅助人：聘请指纹鉴定领域专家出庭，对原鉴定报告进行质证，指出其技术漏洞或逻辑矛盾。
  
• 提交反证：提供其他证据（如监控录像、证人证言）证明嫌疑人未接触现场，间接削弱指纹鉴定的证明力。

注意事项

推翻指纹鉴定需结合具体案情，建议优先收集原鉴定报告、样本提取记录、鉴定人资质证明等材料，并咨询专业律师制定质证策略。若您有相关案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合法律与科学角度为您分析。