在指纹鉴定中否定同一个人，通常需要从指纹样本的质量、鉴定过程、鉴定方法以及鉴定人员的专业性等多个角度进行考量和分析。以下是一些具体的分析和建议：

1. 指纹样本的质量问题：

   • 样本模糊或残缺：如果用于鉴定的指纹样本模糊不清、残缺不全，或者存在严重的变形，那么鉴定结果可能会受到严重影响，甚至导致错误的鉴定结论。在这种情况下，可以质疑样本的质量，从而否定鉴定结论的准确性。
   • 样本污染：指纹样本在采集、保存或运输过程中可能受到污染，如油脂、汗液、灰尘等物质的附着，这些都可能改变指纹的特征，影响鉴定结果。如果怀疑样本被污染，可以要求重新采集样本进行鉴定。

2. 鉴定过程的问题：

   • 鉴定程序不规范：指纹鉴定需要遵循严格的程序和标准，包括样本的采集、保存、运输、分析等各个环节。如果鉴定机构在鉴定过程中存在程序不规范、操作不当等问题，那么鉴定结果可能不可靠。在这种情况下，可以质疑鉴定程序的合法性，从而否定鉴定结论。
   • 鉴定设备落后或故障：指纹鉴定需要使用先进的设备和技术，如果鉴定机构使用的设备落后或存在故障，那么鉴定结果可能受到影响。可以要求鉴定机构提供设备的使用记录和维护情况，以评估鉴定结果的可靠性。

3. 鉴定方法的问题：

   • 方法不科学或过时：指纹鉴定方法需要不断更新和发展，以适应新的技术和犯罪手段。如果鉴定机构使用的方法不科学或过时，那么鉴定结果可能不准确。可以要求鉴定机构说明其使用的鉴定方法的科学性和先进性，以评估鉴定结果的可靠性。
   • 对比样本不足或不当：指纹鉴定通常需要将待鉴定的指纹与已知指纹进行对比。如果对比样本不足或不当，如对比样本的数量过少、质量不佳或与待鉴定指纹不匹配等，那么鉴定结果可能受到影响。可以要求鉴定机构提供充分的对比样本，并说明其选择对比样本的合理性和科学性。

4. 鉴定人员的专业性：

   • 鉴定人员资质不足：指纹鉴定需要由具备专业知识和技能的鉴定人员进行。如果鉴定人员缺乏必要的资质或经验，那么鉴定结果可能不可靠。可以要求鉴定机构提供鉴定人员的资质证明和从业经历，以评估其专业性和可靠性。
   • 鉴定人员主观偏见：鉴定人员在鉴定过程中可能受到主观偏见的影响，如对某一方当事人的偏见、对鉴定结果的预期等。这些因素可能导致鉴定结果偏离客观事实。可以要求鉴定机构说明其如何避免鉴定人员的主观偏见，并确保鉴定结果的客观性和公正性。

在面临指纹鉴定结论时，如果怀疑其准确性或可靠性，可以从上述角度进行质疑和反驳。同时，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径对鉴定结论进行审查和质疑，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。