强迫旧楼加装电梯并不直接等同于侵犯私人财产，但具体是否构成侵权需结合实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律框架与原则
物权保护原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。任何组织或者个人不得侵犯他人的物权。
- 在旧楼加装电梯的情境中，若加装行为未经相关业主同意，且对业主的房产价值、使用功能等造成实质性损害，可能构成对物权的侵犯。
相邻权关系：
- 相邻权是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。在旧楼加装电梯时，需考虑对相邻业主的影响，如采光、通风、噪音等。
- 若加装电梯对相邻业主的合法权益造成不合理影响，相邻业主有权要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
二、加装电梯的合法性与程序
合法程序：
- 旧楼加装电梯通常需经过业主大会或业主委员会的讨论和表决，并取得相关部门的批准和许可。
- 若加装电梯的程序合法，且已充分考虑并妥善处理了相邻业主的权益问题，则一般不构成对私人财产的侵犯。
非法强迫：
- 若存在非法强迫业主同意加装电梯的行为，如威胁、恐吓、暴力等，则明显违反法律规定，构成对业主权益的侵犯。
- 在此情况下，受害业主有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
三、具体情境下的侵权判断
对房产价值的实质性损害：
- 若加装电梯导致业主的房产价值大幅下降，且这种下降是加装行为直接导致的，业主可能主张侵权赔偿。
- 但需注意，房产价值的变动受多种因素影响，需具体分析加装行为与价值下降之间的因果关系。
对使用功能的实质性影响：
- 若加装电梯对业主的房产使用功能造成实质性影响，如改变房屋结构、影响居住舒适度等，业主也可能主张侵权。
- 在此情况下，需评估加装行为对使用功能的具体影响程度，以及是否超出了合理范围。
四、法律建议与救济途径
协商与调解：
- 在发生争议时，建议业主之间首先通过协商和调解解决分歧。可以寻求社区、物业或相关部门的帮助，促进双方达成和解。
法律救济：
- 若协商和调解无果，受害业主可以向人民法院提起诉讼，要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 在诉讼过程中，需提供充分证据证明加装行为对自身权益造成了实质性损害。
总结来看，强迫旧楼加装电梯是否构成侵犯私人财产，需结合加装行为的合法性、程序正当性以及对业主权益的具体影响来判断。若加装行为合法且已充分考虑相邻业主的权益，则一般不构成侵权；若存在非法强迫或对业主权益造成实质性损害，则可能构成侵权。在遇到此类问题时，建议业主及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。