结论：父母逼迫残疾人儿子不读职高是否犯法，不能一概而论，需要视具体情况而定。

1. 从教育权利的角度来看：

   • 在我国，孩子接受义务教育是法定的权利，父母有义务保障孩子完成义务教育。但职高教育属于非义务教育阶段，父母在此阶段有一定的引导权和建议权。如果父母是基于孩子的实际情况（如身体条件、兴趣、能力等）合理地建议孩子不读职高，且没有采取强制手段限制孩子的人身自由或选择权利，那么这种行为通常不构成违法。

2. 从强制手段的角度来看：

   • 如果父母通过暴力、威胁或其他非法手段强迫孩子违背自己意愿不读职高，限制了孩子的人身自由和自主选择权利，那么这种行为就可能涉嫌违法。例如，如果父母因此对孩子进行身体上的伤害或精神上的虐待，就可能构成家庭暴力或其他相关违法行为。

3. 从残疾人特殊保护的角度来看：

   • 残疾人作为社会中的弱势群体，享有特殊的法律保护。如果父母逼迫残疾人儿子不读职高的行为，严重损害了孩子的身心健康或阻碍了其正常发展，那么这种行为可能违反了相关法律法规对残疾人的特殊保护规定。例如，如果父母的行为导致孩子无法接受适合其身体状况的教育，从而影响了其未来的生活和工作能力，那么这种行为就可能构成对残疾人权益的侵害。

法律建议：

• 如果父母与孩子之间就读职高的问题存在分歧，建议双方进行充分的沟通和协商，尊重孩子的意愿和选择。
• 如果父母的行为涉嫌违法或侵害了孩子的权益，孩子或其法定代理人可以向相关部门（如教育部门、残联、公安机关等）寻求帮助或投诉。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业的法律人士或机构，以获取更具体和准确的法律建议。

可能的法律后果：

• 如果父母的行为被认定为违法或侵害了孩子的权益，他们可能会面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总之，父母逼迫残疾人儿子不读职高是否犯法，需要根据具体情况进行综合判断。如果双方存在分歧或争议，建议通过合法途径解决，以维护双方的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。