贷款中介公司收取贷款金额的百分之三十五作为服务费，这一比例通常是不正常的，且可能涉及不合理收费或违法行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律视角下的服务费合理性
法律法规限制：
- 根据我国相关法律法规，贷款中介服务费的收取应当遵循公平、合理、透明的原则，且不得违反国家关于金融服务收费的相关规定。虽然具体比例可能因地区、服务内容等因素而有所不同，但百分之三十五的服务费比例显然过高，可能违反了相关法律法规对金融服务收费的限制。
合同条款审查：
- 如果贷款中介公司在合同中明确约定了服务费的比例，且该比例未违反法律法规的强制性规定，那么从合同法的角度来看，该约定可能是有效的。然而，即使合同中有此约定，如果服务费比例明显不合理，借款人仍有权提出异议，并可能通过法律途径寻求救济。
二、市场视角下的服务费合理性
行业惯例比较：
- 在贷款中介服务市场中，服务费的比例通常根据服务内容、贷款金额、贷款期限等因素进行确定。一般来说，服务费的比例远低于百分之三十五。因此，从行业惯例的角度来看，该比例显然过高。
市场竞争影响：
- 贷款中介服务市场存在激烈的竞争。为了吸引客户，许多中介公司会提供更具竞争力的服务费比例。如果某家中介公司收取的服务费比例过高，可能会失去市场竞争力，导致客户流失。
三、借款人视角下的服务费合理性
经济负担考虑：
- 对于借款人来说，服务费的比例直接影响到其贷款成本。百分之三十五的服务费比例意味着借款人需要承担较高的额外费用，这可能会增加其经济负担。
权益保护需求：
- 借款人在选择贷款中介公司时，有权了解并比较不同公司的服务费比例。如果借款人发现某家公司的服务费比例过高，有权选择其他更合理的公司进行合作，以保护自己的合法权益。
四、建议与措施
核实服务费比例：
- 借款人在与贷款中介公司合作前，应仔细核实服务费的比例，并确保该比例符合法律法规和行业惯例。
比较不同公司：
- 借款人可以比较不同贷款中介公司的服务费比例和服务内容，选择最符合自己需求和预算的公司进行合作。
保留证据并维权：
- 如果借款人发现贷款中介公司收取的服务费比例过高或存在其他违法行为，应保留相关证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，贷款中介公司收取贷款金额的百分之三十五作为服务费是不正常的，且可能涉及不合理收费或违法行为。借款人在选择贷款中介公司时，应仔细核实服务费比例，并比较不同公司的服务内容和费用，以保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。