结论：开车发生轻微事故，人没事但住院，并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需根据具体行为和目的进行综合判断。

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不正当利益。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。

二、事故后住院与敲诈勒索的关系

在开车发生轻微事故后，即使人没事但选择住院，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，关键在于住院后的行为表现和目的：

1. 合理索赔：如果住院是为了进行必要的医疗检查和治疗，且后续提出的索赔要求是基于实际损失和合理费用，那么这一行为属于合法的索赔范畴，不构成敲诈勒索。
2. 非法索赔：如果住院并非出于医疗需要，而是为了制造虚假证据或夸大损失，进而提出不合理的索赔要求，甚至通过威胁、恐吓等手段迫使对方接受，那么这一行为可能构成敲诈勒索。

三、具体情境分析

1. 轻微事故无伤害：在轻微事故中，如果各方均未受伤或受伤轻微，且住院并非出于医疗需要，而是为了获取不当利益，那么住院行为可能成为敲诈勒索的一部分。但仅凭住院行为本身，并不足以直接认定敲诈勒索，还需结合其他证据和事实进行综合判断。
2. 存在争议或纠纷：在事故责任存在争议或双方对赔偿金额有分歧的情况下，住院可能被用作谈判的筹码。然而，这并不意味着住院行为本身就构成敲诈勒索。关键在于是否通过非法手段迫使对方接受不合理的条件。

四、法律建议

1. 保留证据：在发生事故后，应妥善保留相关证据，如事故现场照片、医疗记录、费用清单等，以便在后续索赔或法律纠纷中证明自己的权益。
2. 合理索赔：提出的索赔要求应基于实际损失和合理费用，避免夸大损失或提出不合理的要求。
3. 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律纠纷或索赔问题，建议咨询专业律师以获取法律指导和帮助。

总结：开车发生轻微事故后住院，并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索需根据具体行为和目的进行综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。