结论前置：仅凭赌场口供中提到有人放高利贷，但没有其他证据的情况下，无法定罪。
一、法律原则与证据要求
证据裁判原则：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人的供述或相关人员的口供，是不足以认定其有罪的，必须有其他证据予以佐证。
证据确实、充分的标准：
- 证据确实、充分是定罪量刑的前提。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，同时综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、高利贷行为的定罪证据要求
高利贷行为的构成要件：
- 高利贷行为通常涉及非法放贷，即违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。要认定高利贷行为，需要证明行为人存在非法放贷的故意，以及实施了非法放贷的行为。
证据收集与审查：
- 在高利贷案件中，需要收集的证据包括但不限于：放贷合同、转账记录、证人证言（如借款人、中间人等的证言）、现场勘查笔录（如放贷地点的勘查）以及视频监控资料等。这些证据必须相互印证，形成完整的证据链条，才能确立高利贷行为的判定。
- 如果仅有口供而没有其他证据支持，或者证据之间存在矛盾无法相互印证，那么就不能确立高利贷行为的判定。
三、具体案例分析
- 假设在某个赌场案件中，有人口供提到赌场内有人放高利贷，但除了口供外，没有其他任何证据（如放贷合同、转账记录、证人证言等）能够证明这一事实。在这种情况下，由于证据不足，无法认定赌场内存在高利贷行为，更无法对相关人员进行定罪。
四、建议与注意事项
重视客观证据的收集：
- 在调查高利贷案件时，应重视客观证据的收集，如放贷合同、转账记录等。这些证据往往能够更直接、更准确地证明高利贷行为的存在。
严格审查证据的真实性和合法性：
- 对于收集到的证据，必须进行严格的审查和核实，确保其真实性和合法性。对于存在疑问或矛盾的证据，应进一步深入调查或排除。
遵循刑事诉讼程序：
- 在处理高利贷案件时，必须严格遵循刑事诉讼程序，确保案件处理的公正性和合法性。如果在侦查阶段发现证据不足或无法形成完整的证据链条，应当继续侦查或者依法做出不起诉的决定。
总结：仅凭赌场口供中提到有人放高利贷，但没有其他证据的情况下，是无法定罪的。在处理此类案件时，必须严格遵循证据裁判原则，确保证据确实、充分，并形成完整的证据链条。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。