在借条上大写金额为“壹佰伍拾万元正”，而小写金额为“15000 00”（此处假设为笔误，实际应为150000元，但按用户表述分析）的情况下，法院的判决会基于证据规则和法律规定，倾向于认定存在笔误或表述不清，并会结合其他证据来综合判断实际借款金额。以下是从不同角度的详细分析：
证据规则角度：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在借条金额存在大写与小写不一致的情况下，法院会要求双方提供进一步的证据来证明实际借款金额。
- 如果借款人能提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际借款金额为150万元，而出借人无法提供相反证据，那么法院可能会认定实际借款金额为150万元。
- 反之，如果出借人能证明小写金额“15000 00”（假设为笔误，实际意图可能非此数）是双方的真实意思表示，或者借款人无法提供有效证据反驳，那么法院可能会根据小写金额（在修正笔误后）或其他证据来判定借款金额。但在此案例中，由于小写金额明显与大写金额不符，且“15000 00”表述不清，法院更可能倾向于认为存在笔误。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备意思表示真实等条件。在借条金额存在矛盾的情况下，法院会审查双方的意思表示是否真实，以及是否存在欺诈、胁迫等情形。
- 如果法院认定借条中的金额表述存在笔误或表述不清，且双方无法达成一致意见，那么法院可能会根据交易习惯、行业惯例或公平原则来判定实际借款金额。
实际操作角度：
- 在实际诉讼中，法院会要求双方对借条中的金额进行解释和说明。如果借款人主张大写金额为真实借款金额，而出借人主张小写金额（在修正后）为真实借款金额，那么法院会结合双方的陈述、证据以及交易习惯等因素进行综合判断。
- 如果双方都无法提供充分证据证明自己的主张，且借条中的金额表述确实存在矛盾，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则来判定一个相对合理的借款金额。但在此案例中，由于大写金额与小写金额差异巨大，且小写金额表述不清，法院更可能倾向于保护相对弱势方的利益（如借款人，如果其能提供初步证据证明实际借款金额），或者要求双方进一步协商解决。
法律建议：
- 对于借款人而言，如果确实借款150万元，应尽快收集并保存相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以证明实际借款金额。
- 对于出借人而言，如果认为借款金额应为小写金额（在修正笔误后），也应提供相应证据来支持自己的主张。
- 双方应尽量通过协商解决争议，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果法院最终认定实际借款金额为150万元，那么借款人需要按照此金额偿还借款及相应利息。
- 如果法院最终认定实际借款金额非150万元（如根据小写金额修正后或其他证据判定的金额），那么借款人需要按照法院判定的金额偿还借款及相应利息。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律建议。