核心结论：借条中大写金额未写“万”字但小写金额正确时，需结合证据规则和司法实践判断效力，建议通过补充证据或协商修正降低风险。

1. 法律对借条金额形式的要求

根据《民法典》及司法解释，借条作为借款合同，金额需“明确、无歧义”。司法实践中，大写金额的效力通常优先于小写金额，因其更不易篡改。但若大写金额存在明显笔误（如漏写“万”字），而小写金额清晰无误，法院会结合其他证据综合判断真实意思。

示例：若借条大写为“壹仟元”，小写为“10000元”，法院可能认定存在矛盾；但若大写为“壹仟”（漏写“元”），小写为“1000元”，且借款金额与交易习惯相符，法院可能采信小写金额。

2. 当前情况的风险分析

• 若大写金额漏写“万”字导致歧义（如“壹仟”实际应为“壹万”），出借人可能面临举证困难，需提供转账记录、聊天记录等证据证明实际借款金额。
  
• 若小写金额明确且无矛盾（如大写“壹仟”，小写“10000元”），借款人可能主张大写金额为真实意思，但需承担举证责任。
  

3. 解决方案建议

1. 协商修正：双方可签订补充协议，明确实际借款金额，并注明原借条因笔误需修正。
   
2. 补充证据：保留转账记录、聊天记录、录音等，证明实际交付的金额与小写一致。
   
3. 法律程序：若协商无果，可起诉至法院，由法官根据证据链综合判断。此时，小写金额、交付凭证、借款用途等均可能成为关键证据。
   

4. 预防措施（未来借款）

• 大小写金额一致：大写金额需完整（如“壹万元整”），小写金额需清晰（如“10,000元”）。
  
• 手写签名+按手印：避免打印签名，防止伪造。
  
• 注明交付方式：如“现金交付”或“银行转账至XXX账户”，减少争议。
  

总结：当前情况需优先通过补充证据或协商解决，若进入诉讼，法院会以“还原真实意思”为原则判决。如有具体借条内容或交易细节，可进一步分析风险点。