民间借贷纠纷第二次开庭不一定能有最终结果，是否能出结果取决于案件的具体审理情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能当庭或择期判决的情况

若在第二次开庭时，案件事实已经全面调查清楚，双方也充分进行了举证、质证和辩论，争议焦点清晰明确，且证据和事实认定都无异议，法院认为已经达到可以判决的程度，那么法院可能会当庭判决，或者择期进行判决。例如，原告提供了完整的借条、转账记录等证据链，被告也认可了这些证据，且双方对还款金额、时间等关键问题无争议，此时法院就可能作出判决。

二、可能不立即判决的情况

1. 事实未查明：如果案件中还存在一些事实没有查明，比如借款的实际交付情况、利息的计算依据等存在疑问，或者有新的证据需要进一步审查，那么法院可能不会立即判决。例如，原告称已经足额交付了借款，但被告坚称只收到了部分借款，此时法院就需要进一步调查借款的实际交付情况，才能作出判决。

2. 需要补充调查：在庭审过程中，如果法院发现某些关键事实还需要进一步补充调查，比如需要调取银行流水、询问相关证人等，那么法院也可能不会立即判决，而是会安排后续的庭审或者补充调查。

三、其他可能的结果

1. 调解结案：在第二次开庭时，双方也有可能达成调解协议。如果双方在法庭的调解环节能够达成一致意见，明确了还款方式、时间等细节，那么法院会出具调解书，以调解的方式结案。

2. 判决支持或驳回原告诉求：如果原告的证据充足，能够有力证明借贷关系确实存在、借款金额准确、还款期限清晰等关键事实，同时被告没有正当理由未到庭或者其答辩理由不成立，那么法院可能会判决被告归还借款本金及利息等。反之，如果原告的证据欠缺，无法有效证明借贷关系成立，或者其诉讼请求不符合法律规定等，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 作为原告，在第二次开庭前要充分准备证据，确保证据链完整、充分，以支持自己的诉讼请求。
• 作为被告，要积极应诉，提供反驳证据，以维护自己的合法权益。
• 无论原告还是被告，都要在庭审过程中积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供真实证据。

如果您在民间借贷纠纷中遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。