没带头盔导致重伤却让对方坐牢，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 从交通事故责任划分角度：

   • 在交通事故中，如果一方未佩戴头盔导致自身重伤，这通常会被视为该方在事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。未佩戴头盔，可能会因此承担一定的事故责任。
   • 如果事故是由对方违反交通规则（如闯红灯、超速等）导致的，且对方的违法行为与事故发生有直接因果关系，那么对方可能需要承担主要或全部责任。在这种情况下，如果对方的行为构成犯罪（如交通肇事罪），则可能会面临刑事处罚，即“坐牢”。但这一处罚是基于对方的违法行为，而非单纯因为受害者未佩戴头盔。
   • 结论：如果对方因违反交通规则导致事故，并构成犯罪，那么其坐牢是合理的，但这与受害者是否佩戴头盔无直接关系。受害者未佩戴头盔可能影响其自身责任划分，但不影响对方因犯罪行为而应受的处罚。

2. 从侵权损害赔偿角度：

   • 在侵权纠纷中，如果一方因另一方的过错行为而遭受损害，受害方有权要求过错方承担赔偿责任。然而，这种赔偿责任通常限于民事赔偿范畴，即过错方需要赔偿受害方因事故导致的经济损失（如医疗费、误工费等）。
   • 受害者未佩戴头盔导致重伤，虽然可能增加其自身的损害程度，但这并不改变对方因过错行为而应承担的民事赔偿责任。同时，受害者自身的过错（未佩戴头盔）可能会在赔偿金额上得到一定程度的体现，即可能减少对方应赔偿的金额。
   • 结论：受害者未佩戴头盔导致重伤，并不直接导致对方“坐牢”。对方是否坐牢取决于其是否构成犯罪。在民事赔偿方面，受害者自身的过错可能会影响赔偿金额，但不影响对方因侵权行为而应承担的民事责任。

3. 从刑事犯罪构成要件角度：

   • 刑事犯罪的构成需要满足主观要件和客观要件。主观要件通常指犯罪故意或过失，客观要件则指犯罪行为及其造成的危害后果。
   • 在交通事故中，如果对方的行为构成交通肇事罪，那么需要满足该罪的构成要件，包括违反交通运输管理法规、发生重大事故、致人重伤或死亡等。受害者是否佩戴头盔，并不直接影响对方是否构成交通肇事罪。
   • 结论：对方是否因交通事故而“坐牢”，取决于其是否构成交通肇事罪等刑事犯罪，以及是否满足相关犯罪的构成要件。受害者未佩戴头盔，并不直接导致对方构成犯罪或面临刑事处罚。

建议：

• 在交通事故中，无论是否佩戴头盔，都应首先确保自身安全，遵守交通规则。
• 如果发生事故，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。
• 对于事故责任划分和赔偿问题，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

如果有任何法律问题，尤其是刑事辩护或经济纠纷方面的，可以直接向我咨询。