在没有签订隐名股东协议的情况下，隐名股东要分得公司收益会面临较大的法律障碍和不确定性，但并非完全不可能，以下从不同角度进行分析：
一、法律层面的直接规定与障碍
股东身份确认：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东身份通常以公司章程、股东名册或工商登记为准。若隐名股东未签订协议，且其身份未在公司章程、股东名册或工商登记中体现，则其股东身份难以得到法律直接确认。
- 法律后果：隐名股东可能无法直接以股东身份参与公司分红，因为公司分红通常基于股东名册或工商登记上的股东信息。
协议缺失的影响：
- 隐名股东与显名股东（即名义股东）之间若未签订协议，则双方的权利义务关系缺乏明确约定。这可能导致在分红时，显名股东拒绝将收益分配给隐名股东。
- 法律建议：尽管协议缺失，隐名股东仍可尝试通过其他证据（如出资凭证、与显名股东的沟通记录等）证明其实际出资及与公司之间的实际关系，但这类证据的证明力相对较弱。
二、实际出资与证据收集
实际出资的证明：
- 隐名股东需收集并保存其向公司实际出资的凭证，如银行转账记录、收据等。这些证据是证明其与公司之间存在实际关系的关键。
- 法律提示：仅凭实际出资凭证，可能不足以直接确认隐名股东的分红权，但可作为辅助证据，增强其主张的合理性。
其他证据的收集：
- 隐名股东还可尝试收集与显名股东、公司管理层或其他股东的沟通记录，以证明其对公司经营的实际参与或影响。
- 法律建议：这些证据需形成完整的证据链，以支持隐名股东的主张。然而，由于缺乏书面协议，证据收集的难度和不确定性会增加。
三、可能的解决路径与风险
与显名股东协商：
- 隐名股东可尝试与显名股东协商，达成书面或口头的分红协议。但口头协议存在举证困难的问题，因此建议尽量形成书面协议。
- 法律风险：若显名股东拒绝协商或协商无果，隐名股东可能需通过法律途径解决争议。
通过法律途径解决：
- 隐名股东可向法院提起诉讼，要求确认其股东身份或主张分红权。但诉讼过程可能漫长且复杂，且结果存在不确定性。
- 法律准备：在诉讼前，隐名股东需充分准备证据，包括实际出资凭证、沟通记录等，以支持其主张。
- 法律后果：若法院认定隐名股东为公司实际股东，则其可能获得分红权；但若法院认定其非股东，则其主张可能被驳回。
公司内部决议的推动：
- 若隐名股东是公司的创始股东或对公司有重大贡献，可尝试推动公司形成有效的股东会决议，确认其存在的事实及分红权。
- 法律提示：这一路径的成功与否取决于公司其他股东的态度和公司章程的规定。
在没有签订隐名股东协议的情况下，隐名股东要分得公司收益会面临诸多挑战。因此，建议隐名股东在投资前务必与显名股东签订书面协议，明确双方的权利义务关系，以避免后续争议。若已发生争议，隐名股东需及时收集证据，并考虑通过协商或法律途径解决。如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。