发生追尾且全责的情况下，通常不需要赔付车辆折旧费，但在满足一定条件时需要赔付误工费。以下是对这两个问题的详细分析：

车辆折旧费

1. 法律原则：在交通事故中，一般只赔偿直接损失，如车辆维修费用、医疗费用以及因事故产生的合理交通费用等。车辆折旧费并不属于直接损失的范围，因此，在追尾全责的情况下，通常不需要赔付对方车辆折旧费。

2. 特殊情况：如果双方在事故发生后达成了一致，自愿协商赔偿折旧费，法律并不会禁止。但这种赔偿一般缺乏明确的法律依据，并且在司法实践中比较难以获得支持。特别是对于已经使用较长时间、贬值属于正常损耗的车辆，法院通常不会支持折旧费赔偿诉求。

3. 法律依据：虽然我国法律对于车辆追尾全责赔偿折旧费并没有明确统一的规定，但根据《民法典》中关于民事权益受到侵害时被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的原则，如果车辆因追尾遭受损害，其实际价值有所减损，且能证明该贬值损失与追尾侵权行为存在因果关系，侵权方可能需承担赔偿责任。不过，这通常需要车辆受损比较严重，且经评估机构评估认定车辆的价值因为事故而降低了。

误工费

1. 法律原则：误工费属于交通事故中的间接损失。如果追尾事故导致对方人身受伤，进而无法正常工作产生了实际误工损失，且对方能提供合理的误工证据，如单位出具的误工证明、工资流水、完税凭证等，全责方就应当承担误工费。

2. 特殊情况：如果只是车辆受损，未造成人员受伤，通常无需赔偿误工费。但是，如果对方是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因追尾导致车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，全责方也需赔偿。不过，这同样需要有相关证据支撑损失数额。

3. 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。这是全责方需要承担误工费的法律依据。

建议：

• 在处理追尾事故时，建议及时与对方沟通，了解对方的损失情况，并尽量通过协商达成赔偿协议。
• 如果对方提出赔偿折旧费或误工费的要求，应要求对方提供相关证据，并根据实际情况和法律规定进行判断。
• 如果无法协商一致，可以寻求法律援助或通过诉讼途径解决争议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。