行政拘留从立案到处罚用三个月，在一般情况下并不直接构成违法，但具体是否合法需结合案件实际情况及法定程序来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政拘留的法定程序与期限
行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法采取的短期限制人身自由的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关在办理治安案件时，应遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知、听取陈述和申辩、作出处罚决定等步骤。这些程序旨在保障被处罚人的合法权益，确保处罚的公正性和合法性。
关于行政拘留的期限，该法明确规定，行政拘留的期限一般为一日以上十五日以下。但这一期限是指对单个违法行为的处罚期限，并不直接涉及从立案到处罚的整个时间跨度。
二、立案到处罚的时间跨度
正常情况下的时间跨度：
- 在实践中，从立案到作出行政拘留处罚决定的时间跨度可能因案件复杂程度、证据收集难度、当事人陈述申辩等因素而有所不同。
- 三个月的时间跨度，在复杂案件中并非不可能，尤其是当案件涉及多个违法行为、需要跨地区调查取证或当事人提出陈述申辩需要复核时。
可能存在的超期情况：
- 如果公安机关在办理案件过程中存在拖延、懈怠或违反法定程序的行为，导致从立案到处罚的时间跨度过长，且没有合理的解释或依据，那么这种超期情况可能构成违法。
- 例如，如果公安机关无正当理由长时间不作出处罚决定，或者违反法定程序进行调查取证，都可能影响处罚的合法性和公正性。
三、合法性判断
程序合法性：
- 判断行政拘留从立案到处罚用三个月是否合法，首先需审查公安机关是否遵循了法定程序。如果程序存在瑕疵或违法，那么即使最终作出了处罚决定，也可能因程序违法而被撤销或确认无效。
实体合法性：
- 除了程序合法性外，还需审查处罚决定本身是否合法。即处罚决定是否基于充分的证据、是否符合法律规定、是否过罚相当等。如果处罚决定本身存在实体违法问题，那么无论从立案到处罚的时间跨度多长，都可能构成违法。
四、建议与措施
对于当事人：
- 如果认为公安机关在办理案件过程中存在超期或违法情况，可以及时向公安机关提出异议或申请行政复议。
- 如果对行政复议结果不满，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
对于公安机关：
- 应严格遵守法定程序和期限要求，确保案件办理的公正性和合法性。
- 对于复杂案件或存在特殊情况的案件，应及时向上级机关报告并说明情况，避免因超期或违法而引发不必要的法律纠纷。
如有任何行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。