法官开完庭后，通常不会私下通知原告律师不支持其诉讼请求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、司法程序与公开性原则
司法程序的公开性：
- 司法程序强调公开、公平、公正，法官的判决和裁定应当通过正式的司法文书（如判决书、裁定书）进行传达，以确保所有当事人的知情权和参与权。
- 私下通知原告律师不支持其诉讼请求，可能违反司法程序的公开性原则，引发对司法公正性的质疑。
正式文书的必要性：
- 判决书或裁定书是法官对案件审理结果的正式表达，具有法律效力。它详细阐述了法官的判决理由、法律依据和判决结果，是当事人了解案件结果和行使上诉权利的重要依据。
- 私下通知无法提供这样的正式文书，可能导致原告律师对判决结果的理解存在偏差，甚至引发不必要的争议。
二、法官的职责与行为规范
法官的职责：
- 法官的职责是依法独立、公正地行使审判权，对案件进行审理并作出判决。他们应当遵循法律程序，确保判决的公正性和合法性。
- 私下通知原告律师不支持其诉讼请求，可能被视为对法官职责的偏离，甚至可能引发对法官中立性和公正性的质疑。
法官的行为规范：
- 法官在履行职责过程中，应当遵守职业道德和行为规范，保持中立和公正的态度。他们不得私下与当事人或其律师进行不正当的接触或沟通。
- 私下通知可能违反这些行为规范，损害法官的职业形象和司法权威。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果法官私下通知原告律师不支持其诉讼请求，且该通知被视为对判决结果的提前泄露或不当影响，可能引发对司法公正性的质疑，甚至可能导致判决被撤销或改判。
- 此外，这种行为还可能对法官的职业声誉和司法权威造成损害。
建议：
- 对于原告律师而言，如果他们对判决结果有疑问或不满，应当通过正式的司法程序（如上诉、申请再审等）来寻求救济。
- 对于法官而言，他们应当严格遵守法律程序和行为规范，确保判决的公正性和合法性。如果需要与当事人或其律师进行沟通，应当通过正式的渠道和方式进行。
总结来说，法官开完庭后通常不会私下通知原告律师不支持其诉讼请求。这种行为可能违反司法程序的公开性原则、法官的职责与行为规范，并可能引发不必要的法律后果。如果您作为当事人或律师对判决结果有疑问或不满，建议通过正式的司法程序来寻求救济。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。