法院未进行调解就直接强制执行，并不必然构成违法，但具体是否合法需结合案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、调解并非所有案件的必经程序
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，法院审理民事案件时，应根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应及时判决。这表明调解并非诉讼的必经程序，法院在调解未能达成协议或调解书送达前一方反悔的情况下，有权及时判决。
实践情况：
- 在实践中，许多案件因事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，或涉及身份关系确认等不适合调解的情况，法院会直接进行审理并作出判决，而无需先进行调解。
二、法院未调解即判决的合法情形
案件不适合调解：
- 如前所述，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，或涉及身份关系确认等不适合调解的案件，法院可以直接进行审理并作出判决。
当事人拒绝调解或未能达成调解协议：
- 如果当事人明确拒绝调解，或者虽然同意调解但未能达成调解协议，法院也会依法进行审理并作出判决。
法院已履行法定调解告知义务：
- 法院在审理过程中，通常会向当事人告知其有申请调解的权利。如果法院已履行这一义务，而当事人选择不调解或调解不成，法院进行判决则是合法的。
三、可能存在程序违法的情形及救济途径
可能存在程序违法的情形：
- 如果法院未履行法定调解告知义务，即未向当事人告知其有申请调解的权利，就直接进行判决，这可能构成程序违法。
- 另外，在特定类型的案件中（如群体性纠纷、社会公共利益案件），如果法院未积极组织调解而直接判决，也可能引发程序合法性的质疑。
救济途径：
- 上诉：当事人对一审判决不服，可在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，可将法院未进行调解作为上诉理由之一，请求上级法院对一审程序是否合法进行审查。
- 申请再审：如果案件已经生效，当事人认为判决存在程序违法等问题，可能影响案件的公正审理和判决结果，可在符合法定条件的情况下向人民法院申请再审。
四、调解与判决的选择及后果
调解的优势：
- 调解具有灵活性和高效性，能够快速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
- 调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等法律效力，可以申请强制执行。
判决的确定性：
- 判决是法院根据查明的案件事实和法律作出的权威性判定，具有确定性和强制性。
- 如果当事人对判决不服，可以通过上诉或申诉等途径寻求救济。
未调解即判决的后果：
- 如果法院未进行调解就直接判决，且判决合法，当事人应当履行判决确定的义务。
- 如果当事人认为判决存在程序违法等问题，可以通过上诉或申诉等途径寻求救济。
建议：如果您对法院未进行调解就直接强制执行有异议，可以先了解案件的具体情况，包括法院是否履行了法定调解告知义务、案件是否适合调解等。如果您认为法院的程序存在违法之处，可以通过上诉或申诉等途径寻求救济。同时，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。