刑事案件立案后并不必然立即采取强制措施。这一结论可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、强制措施的适用条件
强制措施，包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等，其适用并非随意，而是需要满足一定的法定条件。这些条件通常与犯罪嫌疑人的行为、案件的性质以及社会危险性等因素密切相关。例如，当犯罪嫌疑人有逃跑、毁灭证据等妨碍诉讼的可能性，或者犯罪情节严重时，司法机关可能会考虑采取相应的强制措施。然而，如果犯罪嫌疑人并不具备上述风险元素，或者案件尚需进一步调查取证，那么司法机关可能会选择暂缓采取强制措施。
二、案件具体情况的考量
每个刑事案件都有其独特性，包括犯罪的性质、情节、证据的充分性以及犯罪嫌疑人的个人情况等。这些因素都会影响司法机关是否采取强制措施的决定。例如，在一些犯罪情节轻微的经济犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人积极退赃、配合调查，并且有固定住所和职业，能够保证随传随到，那么司法机关可能会认为采取取保候审等非羁押性措施就足以防止其发生社会危险性，从而不会对其采取拘留、逮捕等较为严厉的强制措施。
三、强制措施的目的与效果
采取强制措施的主要目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，以及毁灭证据、干扰证人作证等行为的发生。然而，这并不意味着在每个刑事案件立案后都必须立即采取强制措施。如果司法机关认为，在不采取强制措施的情况下，也能够确保诉讼程序的顺利进行和证据的完整性和有效性，那么他们可能会选择不采取强制措施。
四、法律程序与规定
根据《刑事诉讼法》的相关规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。这进一步说明了，强制措施的采取并非必然，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来决定。
建议与提醒：
如果有任何与刑事案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。