结论前置：
详细分析：
首先，我们需要明确的是，当车辆被法院执行查封时，这辆车的处置权就已经转移到了法院手中。法院会根据法律程序和规定，对查封的车辆进行相应的处理，比如拍卖、变卖等，以清偿债务人的债务。
在这个情况下，第三方欠债人（即非债务人本人，但可能与债务人存在某种债务关系的人）是无权擅自对查封车辆进行任何处置的，包括拦截、阻止车辆移动等。因为这样的行为不仅侵犯了债务人的财产权，也干扰了法院的正常执行程序。
从法律角度来看：
民事责任：如果第三方欠债人擅自堵车，导致车辆无法正常使用或造成其他损失，债务人或车辆的所有权人（如果与债务人不是同一人）有权要求第三方欠债人承担民事赔偿责任。
行政责任：如果第三方欠债人的行为扰乱了公共秩序或妨碍了公务执行，公安机关有权根据相关法律法规对其进行行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：在极端情况下，如果第三方欠债人的行为构成了犯罪（如故意毁坏财物罪、妨害公务罪等），那么他们还可能面临刑事责任的追究。
建议与后续行动：
对于第三方欠债人来说，如果他们认为自己对债务人享有债权，应该通过合法的途径来主张自己的权利，比如向法院提起诉讼、申请强制执行等，而不是擅自对查封车辆进行处置。
对于债务人或车辆的所有权人来说，如果遇到第三方欠债人擅自堵车的情况，应该及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便后续维护自己的合法权益。
总结：
法院执行查封的车辆，其处置权在法院。第三方欠债人无权擅自拦截或阻止车辆移动。如果擅自堵车，可能面临法律责任。因此，建议各方都通过合法的途径来解决债务纠纷，避免不必要的法律风险和损失。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。