结论：根据新闻背景，广深沿江高速四车相撞事故现场已处理完毕并开放两个车道通行，但未明确提及具体处理程序细节。结合交通事故处理的一般程序，需从现场处置、责任认定、赔偿调解、法律救济等维度分析合规性。以下结合法律程序与新闻事实展开分析。

一、交通事故处理的一般程序及合规要点

根据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》，交通事故处理需遵循以下核心程序，任何环节的缺失或违规均可能影响程序合规性：

1. 现场处置与报警

• 法律要求：发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场，并迅速报警（《道路交通安全法》第70条）。若造成人身伤亡，应立即抢救伤者并报告交警。
• 新闻关联：新闻中提到“有人员受伤”，若当事人及时报警并保护现场，则符合程序要求。但若存在逃逸、破坏现场等行为，则可能涉嫌违法。

2. 交警到场与现场勘查

• 法律要求：交警接到报警后应立即赶赴现场，勘查事故现场、收集证据（《道路交通事故处理程序规定》第18条）。勘查内容包括车辆位置、痕迹、证人信息等。
• 新闻关联：新闻未提及交警到场时间及勘查细节，但“现场已处理完毕”暗示交警已完成勘查。若勘查程序存在遗漏（如未固定证据、未询问证人），则可能影响责任认定。

3. 责任认定与文书出具

• 法律要求：交警应在勘查现场后10日内制作《道路交通事故认定书》，明确事故责任（《道路交通事故处理程序规定》第62条）。对需检验、鉴定的，应在检验报告确定后5日内出具认定书。
• 新闻关联：新闻未提及责任认定情况。若交警未在法定期限内出具认定书，或认定书内容存在事实错误、法律适用错误，则程序不合规。

4. 损害赔偿调解

• 法律要求：当事人可申请交警调解赔偿争议，调解期限为10日（《道路交通安全法》第74条）。调解不成或未申请调解的，可向法院起诉。
• 新闻关联：新闻未涉及赔偿调解，但若事故造成人身或财产损失，当事人有权依法主张赔偿。

二、结合新闻背景的合规性分析

根据新闻描述，事故发生于广深沿江高速主线转深中通道方向，造成拥堵及人员受伤，现场已处理完毕并开放两个车道通行。以下从程序合规性角度分析：

1. 现场处置合规性：

   • 新闻未提及逃逸、破坏现场等行为，假设当事人及时报警并保护现场，则现场处置程序合规。
   • 拥堵长达十几公里可能因节假日车流量大，但交警未及时疏导可能涉及管理责任，不直接影响事故处理程序合规性。

2. 责任认定合规性：

   • 新闻未提及责任认定，但根据法律，交警应在法定期限内出具认定书。若未出具或认定错误，当事人可申请复核或起诉。

3. 赔偿处理合规性：

   • 新闻未涉及赔偿，但当事人可依法主张医疗费、误工费等损失。若调解不成，可通过诉讼解决。

三、可能存在的程序瑕疵及法律后果

1. 程序瑕疵：

   • 交警未及时勘查现场或固定证据；
   • 责任认定书超出法定期限或内容错误；
   • 未告知当事人申请复核或诉讼的权利。

2. 法律后果：

   • 程序瑕疵可能导致责任认定被撤销或改判；
   • 当事人可向上级交警部门申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条）；
   • 若因程序违法导致当事人损失，可主张国家赔偿。

四、对公众的启示与建议

1. 发生事故后：

   • 立即停车、保护现场、报警并抢救伤者；
   • 配合交警调查，如实陈述事故经过；
   • 保留医疗费、误工费等证据，以便主张赔偿。

2. 对程序合规性的监督：

   • 若认为交警处理程序违法，可向上级部门投诉或申请复核；
   • 对责任认定不服的，可在收到认定书后3日内申请复核。

3. 节假日行车安全：

   • 节假日车流量大，需保持安全车距、控制车速；
   • 关注实时路况，避免拥堵路段。

总结：广深沿江高速四车相撞事故的处理程序需结合现场处置、责任认定、赔偿调解等环节综合判断合规性。新闻未提及具体程序细节，但根据法律，若交警未依法履行勘查、认定、调解等职责，则可能存在程序瑕疵。当事人可依法主张权利，确保事故处理公正、合法。如有进一步疑问，可直接向我咨询。