核心结论：面包车与横穿电动车在公司区域内发生碰撞的责任判定，需结合具体证据和法律规定综合分析，可能涉及双方过错比例划分。以下是具体分析方向：

1. 电动车横穿行为的合法性审查

• 是否违反交通规则：若电动车横穿时未走人行横道、未观察路况或突然闯入机动车道，可能被认定为存在过错。根据《道路交通安全法实施条例》第70条，非机动车通过路口或横过道路时，应下车推行或确保安全后直行通过。
• 公司区域性质：若事故发生在公司内部道路（非公共交通道路），则适用《民法典》侵权责任编，需判断公司是否尽到安全保障义务（如设置警示标志、限速标识等）。若公司未尽义务，可能承担补充责任。

2. 面包车驾驶行为的合规性

• 是否超速或未避让：面包车驾驶员需证明已保持安全车速并采取合理避让措施。若存在超速、分心驾驶（如玩手机）或未及时制动，可能被认定存在过错。
• 观察义务：驾驶员在通过公司区域时，应预见到可能有行人或非机动车横穿，需降低车速并加强观察。若未履行该义务，可能承担主要责任。

3. 责任划分的关键证据

• 现场证据：包括监控录像、刹车痕迹、碰撞位置等，用于还原事故经过。
• 证人证言：目击者或公司安保人员的陈述可能影响责任认定。
• 车辆检测报告：若涉及车速鉴定或机械故障，需通过专业机构出具报告。

4. 可能的责任比例

• 电动车全责：若电动车突然横穿且驾驶员无任何避让行为，面包车无过错。
• 主次责任：若双方均有过错（如电动车未观察路况+面包车未减速），可能按7:3或6:4比例划分责任。
• 同等责任：若双方过错相当（如电动车违规横穿+面包车未及时制动），可能各承担50%责任。

5. 特殊情形提示

• 公司责任：若公司道路设计存在缺陷（如视线受阻、未划分车道），公司可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。
• 保险理赔：无论责任如何划分，双方均可通过交强险或商业险理赔，但需以责任认定书为依据。

建议：立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集或责任谈判策略。