关于“副卡和性签合同是否有效”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“副卡”指代的是非主卡持有人本人签署合同，且未获得合法授权
   根据《民法典》第一百六十一条及第一百六十二条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若副卡持有人（如家庭成员、员工等）未经主卡持有人明确授权，擅自以主卡名义签署合同，则该合同对主卡持有人不发生效力，除非事后获得主卡持有人的追认。
   举例：若员工持公司副卡（实际为授权支付卡）私自以公司名义签订租赁合同，且无公司盖章或法定代表人签字，公司可主张合同无效。

2. 若“副卡”指代的是共同持卡人（如夫妻共用信用卡副卡）签署合同
   若副卡与主卡属于共同账户（如夫妻联名账户），且合同内容涉及家庭共同事务（如租赁家庭住房），根据《民法典》第一千零六十条，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。此时合同有效，但超出家庭日常生活需要的部分（如大额租赁设备）需双方共同确认。
   举例：夫妻共用信用卡副卡，一方以副卡名义签订家庭住房租赁合同，该合同对双方有效。

3. 若“性签合同”存在笔误，实际为“签名”或“代签”
   需区分两种情形：

   • 合法代签：根据《民法典》第一百六十五条，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人姓名、代理事项、权限和期限。若代签人持有合法授权书，合同有效。
     
   • 无权代签：若代签人无授权，根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权仍实施代理行为的，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。此时合同效力待定，需主卡持有人追认。

4. 若“性签合同”涉及特殊主体（如未成年人、限制民事行为能力人）
   根据《民法典》第二十条及第二十二条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理；不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为亦需法定代理人同意。若副卡持有人为限制民事行为能力人，未经法定代理人同意签署的合同无效，除非独立实施的纯获利益或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

法律建议：

• 签署合同前，务必确认签署人是否具有合法代理权（如授权书、公司盖章等）；
  
• 若涉及家庭共同事务，建议明确合同主体（如夫妻双方共同签字）；
  
• 若对合同效力存疑，可要求对方补充授权材料或通过法律程序确认效力。

可能后果：

• 合同无效可能导致已履行的部分需返还（如租金退还），或承担缔约过失责任；
  
• 若因无权代理导致损失，无权代理人可能需赔偿相对人损失。

如有具体合同文本或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。