联营合同中只有利益共享而没有风险共担的条款，其合法性需根据具体情况及法律规定来综合判断，但通常来说，这样的条款可能因缺乏公平性或违反法律强制性规定而面临效力问题。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与公平性考量

• 合同自由原则：在合同法中，合同双方有权自由约定合同内容，包括利益分配和风险承担。然而，这种自由并非无限制的，它受到公平、诚实信用等基本原则的约束。
• 公平性考量：如果联营合同中仅规定了利益共享而未涉及风险共担，这可能导致合同双方权利义务的不平衡。在商业实践中，风险与收益通常是相辅相成的。如果一方只享受收益而不承担风险，这可能被视为不公平的条款，尤其是在对方承担了主要风险的情况下。

2. 法律强制性规定

• 特定行业规定：某些行业或领域的法律可能对联营合同中的风险共担有明确要求。例如，在金融、保险等高风险行业中，法律可能规定合同双方必须共同承担一定风险。
• 一般法律原则：即使没有特定行业的规定，一般法律原则也可能要求合同双方在联营关系中共同承担风险。这有助于维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。

3. 合同效力与履行问题

• 合同效力：如果联营合同中的条款违反了法律强制性规定或公平原则，该条款可能被视为无效。这可能导致整个合同的效力受到影响，或者至少使该条款在法律上不被认可。
• 合同履行：即使合同在形式上有效，但如果一方只享受利益而不承担风险，这可能导致合同在实际履行过程中出现问题。例如，当风险发生时，拒绝承担风险的一方可能试图逃避责任，从而引发纠纷。

4. 建议与风险防范

• 明确风险共担条款：在签订联营合同时，双方应明确约定风险共担的具体方式和比例。这有助于确保合同的公平性和可执行性。
• 寻求法律意见：在签订涉及复杂利益分配和风险承担的联营合同前，建议双方寻求专业法律意见。这有助于确保合同内容符合法律规定，并减少未来可能出现的纠纷。

举例说明：假设两家公司签订了一份联营合同，约定共同投资一个项目并分享收益。然而，合同中并未规定如果项目失败或产生亏损时双方应如何承担风险。在这种情况下，如果项目真的出现亏损，一方可能试图拒绝承担责任，从而引发法律纠纷。因此，为了避免这种情况的发生，双方应在合同中明确约定风险共担的条款。

综上所述，联营合同中只有利益共享而没有风险共担的条款可能因缺乏公平性或违反法律强制性规定而面临效力问题。在签订联营合同时，双方应充分考虑风险共担的重要性，并明确约定相关条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。