不知道来源的犯罪所得是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，关键在于行为人是否具有主观上的明知。以下是对此问题的详细分析：
一、构成该罪的主观要求
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求行为人主观上必须明知是犯罪所得及其产生的收益，并实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法进行掩饰、隐瞒的行为。这里的“明知”是构成该罪的主观要件，缺乏这一要件，则不构成该罪。
二、不知来源是否构成犯罪的情况分析
确实不知来源且无主观故意：
- 如果行为人确实不知道所处理的财物是犯罪所得，且没有主观上的故意去掩饰、隐瞒，那么通常不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 例如，某人受朋友委托保管一笔资金，但并不知道这笔资金是犯罪所得，且没有进行任何掩饰、隐瞒的行为，那么该人不构成此罪。
应当明知但声称不知：
- 如果根据各种迹象，行为人应当能判断出资金来源不合法，即便一开始不知情，但还是实施了相关行为，后续可能会被认定具有主观故意，进而构成此罪。
- 司法实践中，判断行为人是否“应当明知”会结合多方面因素，如行为人的认知能力、与上游犯罪人的关系、交易方式、交易价格等。
- 例如，某人经常与有犯罪记录的人交往，且以异常低价收购财物，即便其声称不知财物来源，也可能被认定为“应当明知”而构成此罪。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，判断行为人是否明知是犯罪所得及其产生的收益，不能仅依据其单方面说法，而是要结合案件的各种证据综合考量。这包括但不限于：
- 行为人的认知能力：不同的认知水平对资金来源合法性的判断能力有差异。
- 与上游犯罪人的关系：关系密切与否可能影响其对资金性质的了解。
- 交易方式：异常的交易方式可能暗示资金来源有问题。
- 交易价格：不合理的低价交易可能涉及犯罪所得。
四、法律建议
- 对于行为人：如果确实不知道所处理的财物是犯罪所得，且没有主观上的故意去掩饰、隐瞒，那么应当保留相关证据，以证明自己的清白。
- 对于司法机关：在办理此类案件时，应当全面收集证据，结合行为人的认知能力、与上游犯罪人的关系、交易方式、交易价格等多方面因素，综合判断行为人是否明知是犯罪所得及其产生的收益。
不知道来源的犯罪所得是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，取决于行为人是否具有主观上的明知。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。