公司发给违约方的函件，使用微信发送在特定条件下是可行的，但并非最佳或最稳妥的方式。以下从不同角度为您详细分析：
一、微信发送函件的可行性
证据留存：微信聊天记录可以作为电子数据证据，在诉讼中具有一定的证明力。但需注意，微信聊天记录的证明力取决于其真实性、完整性和关联性。因此，在发送函件时，应确保微信聊天记录的完整保存，避免删除或修改。
对方确认：如果违约方通过微信明确确认收到函件，并表示会履行相关义务或提出异议，那么微信发送函件的方式在一定程度上是有效的。但需注意，这种确认应当是明确且无歧义的。
二、微信发送函件的风险与不足
送达效力问题：微信发送函件可能面临送达效力的问题。如果违约方否认收到函件，或者微信账号被盗用、注销等，都可能导致函件未能有效送达。此外，微信聊天记录可能因设备丢失、损坏或软件更新等原因而丢失，影响证据的留存。
正式性不足：相比书面函件，微信发送函件在正式性上可能有所欠缺。书面函件具有更强的法律效力和仪式感，能够更好地体现公司的严肃态度和法律意识。
内容限制：微信发送函件可能受到字数、格式等限制，无法充分阐述公司的立场和要求。而书面函件则可以更详细地描述违约事实、法律依据和赔偿要求等。
三、建议与替代方案
优先选择书面函件：为了确保函件的送达效力和正式性，建议公司优先选择书面函件的方式发送给违约方。书面函件可以通过邮寄、快递或当面送达等方式进行，并保留好相关送达凭证。
微信发送作为辅助手段：如果公司确实希望通过微信发送函件，建议将微信发送作为辅助手段，与书面函件并行使用。在发送微信函件时，应明确告知违约方书面函件的发送情况，并要求其确认收到。
保留证据：无论选择哪种方式发送函件，公司都应妥善保留相关证据。对于微信发送的函件，可以截图保存聊天记录，并备份至云端或其他安全存储设备。对于书面函件，则应保留好邮寄凭证、快递单号或当面送达的签收记录等。
总结来看，虽然微信发送函件在特定条件下是可行的，但考虑到送达效力、正式性和内容限制等因素，建议公司优先选择书面函件的方式发送给违约方。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。