信用卡逾期收费是否合理，需结合具体情况与相关法律法规综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度

• 合理情形：若信用卡申请时，您已签署相关协议，明确约定了逾期还款的收费标准（如滞纳金、利息等），且该约定不违反法律强制性规定，则银行按照合同约定收取费用是合理的。
• 不合理情形：若银行未在合同中明确约定逾期收费标准，或收费标准明显高于市场合理水平，甚至存在“霸王条款”（如单方面变更收费标准且未通知持卡人），则可能构成不合理收费。

2. 法律法规角度

• 利息与滞纳金上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。虽然信用卡纠纷不直接适用该规定，但司法实践中，法院会参考类似标准判断银行收费是否合理。若银行收取的逾期利息、滞纳金等综合费用过高，可能被法院调整。
• 禁止性规定：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》，银行不得对持卡人违规收取费用，或以变相方式收取不合理费用。例如，银行不得以“服务费”“管理费”等名义变相收取高额逾期费用。

3. 实际操作角度

• 银行通知义务：银行在收取逾期费用前，应通过短信、电话或邮件等方式通知持卡人，并明确告知收费标准及金额。若银行未履行通知义务，持卡人可主张收费无效。
• 持卡人抗辩权：若持卡人认为银行收费不合理，可通过以下方式维权：
  1. 与银行协商：尝试与银行沟通，要求减免不合理费用；
  2. 向监管部门投诉：向当地银保监会或金融消费者权益保护机构投诉；
  3. 提起诉讼：若协商与投诉无果，可向法院起诉，要求银行返还不合理费用。

4. 典型案例参考

• 案例1：某持卡人因逾期还款被银行收取高额滞纳金，法院审理后认为，银行收费标准远高于市场合理水平，且未充分履行通知义务，最终判决银行返还部分费用。
• 案例2：某持卡人签署的信用卡协议中明确约定了逾期收费标准，且该标准符合法律规定，法院判决持卡人应按合同约定支付费用。

法律建议

1. 核查合同：仔细阅读信用卡申请协议及后续变更条款，确认逾期收费标准是否明确、合理；
2. 保留证据：保存银行通知记录、收费凭证等，以备维权时使用；
3. 及时沟通：若发现银行收费不合理，应第一时间与银行沟通，避免费用持续累积；
4. 咨询专业律师：若涉及金额较大或争议复杂，建议咨询专业律师，制定维权方案。

总结：信用卡逾期收费是否合理，需结合合同约定、法律法规及实际操作综合判断。若您认为银行收费不合理，可通过协商、投诉或诉讼等方式维权。如有具体问题，欢迎直接向我咨询。