关于委托法务处理网贷信用卡逾期，没有方案就收费是否合理的问题，结论前置如下：
一般情况下，未提供实质性服务即收费可能不合理：法务或律师在接受委托后，应当根据客户的具体情况，制定相应的处理方案或提供法律意见。如果尚未开展任何实质性工作，如未进行案件分析、未制定还款计划、未与债权人沟通等，就要求支付费用，这通常是不合理的。
但需考虑合同约定及行业惯例：如果双方在委托合同中明确约定了预付费或定金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行可能是合理的。此外，某些法务服务机构或律师可能基于行业惯例，在接受委托时收取一定的前期费用，用于覆盖初步调查、资料整理等成本，这种情况下也可能被视为合理。
详细分析：
合同约定：首先，应仔细审查委托合同中的条款。如果合同中明确规定了预付费、定金或前期费用的支付条件和金额，且这些条款是双方自愿、平等协商的结果，那么按照合同约定执行是合法的。但需要注意的是，合同条款不得违反法律法规的强制性规定，如不得设置不合理的违约金或高额费用。
行业惯例：在法务服务领域，确实存在一些机构或律师在接受委托时收取前期费用的情况。这些费用通常用于覆盖初步调查、资料整理、与债权人初步沟通等成本。然而，这种做法并非普遍接受，且应确保费用的合理性和透明度。如果费用过高或未明确说明用途，可能引发争议。
实质性服务：更为关键的是，法务或律师在接受委托后，应当尽快开展实质性工作，如分析案件情况、制定还款计划、与债权人协商等。如果尚未开展任何实质性工作就要求支付费用，这显然是不合理的。客户有权要求法务或律师提供工作进展报告或解释费用用途。
法律建议：
审查合同：在委托法务处理网贷信用卡逾期问题前，务必仔细审查委托合同中的条款，特别是关于费用支付的约定。确保合同条款明确、合理且符合法律法规的规定。
要求透明度：如果法务或律师要求支付前期费用，应要求其明确说明费用的用途和金额，并保留相关证据。在支付费用前，最好要求法务或律师提供初步的工作计划或方案，以评估其专业能力和服务态度。
及时沟通：在委托过程中，保持与法务或律师的密切沟通，及时了解案件进展和工作情况。如果发现法务或律师未按照约定开展工作或存在不合理收费的情况，应及时提出异议并寻求解决方案。
可能后果：
总之，委托法务处理网贷信用卡逾期问题时，应谨慎选择法务或律师机构，并仔细审查合同条款。如果遇到未提供实质性服务即收费的情况，应及时提出异议并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。