船舶挂靠人在未取得被挂靠人授权的情况下，一般不享有出租权、处分权及收取租金的权利。以下从不同角度进行详细分析：

一、出租权与处分权

1. 法律关系基础：

   • 船舶挂靠关系通常基于挂靠协议建立，该协议明确了挂靠人与被挂靠人之间的权利义务关系。在未取得被挂靠人明确授权的情况下，挂靠人擅自出租或处分船舶，可能构成违约行为，甚至可能侵犯被挂靠人的财产权。

2. 出租权：

   • 出租权通常属于船舶的所有权人或经所有权人授权的人。若挂靠协议中未明确赋予挂靠人出租权，且被挂靠人未出具书面授权，则挂靠人无权擅自出租船舶。否则，被挂靠人有权要求挂靠人停止侵权行为，并可能追究其法律责任。

3. 处分权：

   • 处分权包括出售、抵押、报废等对船舶的实质性处置行为。这些权利通常严格归属于船舶的所有权人或经其明确授权的人。挂靠人未经被挂靠人同意，擅自处分船舶，不仅构成违约，还可能涉及无权处分，导致交易无效或引发其他法律纠纷。

二、收取租金

1. 租金收取权的基础：

   • 租金收取权通常与出租权紧密相连。若挂靠人无权出租船舶，则其也无权收取租金。即使挂靠人擅自出租了船舶，其收取的租金也可能因缺乏合法依据而被视为不当得利，需返还给被挂靠人或实际权利人。

2. 法律后果：

   • 挂靠人未经被挂靠人同意擅自收取租金，可能面临被挂靠人的追偿要求。同时，若该行为给被挂靠人造成损失，挂靠人还需承担赔偿责任。

三、特殊情况与建议

1. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如挂靠协议中明确约定了挂靠人在特定条件下享有出租权或处分权，或被挂靠人通过口头、行为等方式默示授权挂靠人进行相关操作，则挂靠人的行为可能具有合法性。但这种情况较为罕见，且需有充分证据支持。

2. 建议：

   • 为避免法律纠纷，挂靠人在进行任何涉及船舶出租、处分或租金收取的行为前，应务必取得被挂靠人的明确书面授权。同时，建议挂靠人与被挂靠人在挂靠协议中详细约定双方的权利义务关系，以明确各自的行为边界。

总结：船舶挂靠人在未取得被挂靠人授权的情况下，一般不享有出租权、处分权及收取租金的权利。为避免法律风险，挂靠人应严格遵守挂靠协议中的约定，并在进行任何相关行为前取得被挂靠人的明确授权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。