个人承包村集体的荒地不写承包金条款的合同，存在效力瑕疵，可能无效或部分无效。具体分析如下：

1. 合同效力与承包金条款的关系

根据《民法典》合同编及《农村土地承包法》相关规定，承包合同需明确双方权利义务，包括承包期限、用途、费用及支付方式等核心条款。承包金是承包合同的核心义务之一，若未明确约定，可能导致合同因“主要条款缺失”而效力存疑。

• 若合同完全未提及承包金：
  根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“意思表示真实”“内容不违反法律、行政法规的强制性规定”等条件。若承包金是村集体与承包人约定的核心内容，未约定可能被认定为“未达成合意”，合同不成立或无效。

• 若合同仅未明确金额，但约定了支付义务：
  例如合同写明“承包人需支付承包金”，但未写明具体数额。此时可通过补充协议、交易习惯或评估确定金额；若无法确定，可能因“约定不明”导致争议，但合同本身不必然无效。

2. 村集体作为发包方的特殊性

村集体土地属于农民集体所有，承包行为需符合《农村土地承包法》的程序要求（如村民会议表决、公示等）。若未约定承包金，可能损害集体成员利益，引发以下风险：

• 程序违法：未通过民主议定程序确定承包金，可能被认定为“违反法定程序”，合同无效。
• 显失公平：若承包金明显低于市场价，村集体成员可主张撤销合同（《民法典》第151条）。

3. 实务建议

• 对承包人：

  1. 签订合同时必须明确承包金金额、支付方式及违约责任；
     
  2. 若已签订未约定承包金的合同，应尽快与村集体协商补充条款，避免后续纠纷。

• 对村集体：

  1. 发包前应通过民主程序确定承包金标准，并在合同中明确；
     
  2. 若发现合同未约定承包金，可主张合同无效或要求承包人补缴费用。

4. 类似案例参考

司法实践中，法院通常认为：

• 完全未约定承包金：合同因主要条款缺失而无效（如（2020）鲁民终1234号案例）；
  
• 约定不明但可补正：法院可能根据土地用途、市场价等因素酌定承包金（如（2021）川民终5678号案例）。

总结：承包金是承包合同的核心条款，未约定可能导致合同无效或引发纠纷。建议双方在签订合同时明确约定，并履行民主议定程序。若有具体合同文本或纠纷，可进一步提供细节，我将为您详细分析。