总公司中标后由分公司签订施工合同，这一行为确实可能违反相关法律法规，具体分析如下：

1. 违反《招标投标法》的规定：

   • 根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。这里的“中标人”指的是参与投标并最终中标的主体，即总公司。若总公司中标后，未以自身名义与招标人签订合同，而是由分公司签订，这实际上构成了对《招标投标法》的违反，因为分公司并非中标主体。
   • 分公司虽然可以在总公司的授权范围内从事经营活动并对外签订合同，但这种授权并不改变中标主体的事实。在招投标活动中，中标主体的身份是确定的，且合同应当由中标主体与招标人签订。

2. 合同效力问题：

   • 若总公司中标后委托分公司签订合同，且未以总公司名义进行，该合同可能因违反《招标投标法》的强制性规定而被认定为无效。无效合同自始不具有法律效力，双方可能需承担因合同无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
   • 然而，如果总公司、分公司和招标人三方能够签订协议，明确分公司为招标人提供施工服务，并约定相关权利义务，这种安排可能在一定程度上规避法律风险。但即便如此，合同的主要条款仍需符合《招标投标法》及其他相关法律法规的规定。

3. 法律建议：

   • 合规操作：总公司中标后，应直接以自身名义与招标人签订施工合同。若需分公司参与施工，可通过内部协议明确分公司的权利义务，但合同主体仍应为总公司。
   • 三方协议：如确实需要分公司直接与招标人进行结算等操作，建议签订三方协议，明确各方的权利义务，确保合同内容合法合规。
   • 法律审查：在签订任何合同前，都应进行法律审查，确保合同内容不违反法律法规的强制性规定，避免潜在的法律风险。

可能面临的法律后果：

• 若违反《招标投标法》签订合同，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 若合同被认定为无效，双方可能需承担因合同无效而产生的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 在极端情况下，若行为构成犯罪（如串通投标等），还可能面临刑事责任。

总结与启示：

• 总公司中标后由分公司签订施工合同的行为存在法律风险，可能违反《招标投标法》的规定。
• 为避免法律风险，建议总公司直接以自身名义签订合同，或通过三方协议等方式明确各方权利义务。
• 在任何情况下，都应确保合同内容合法合规，避免潜在的法律纠纷。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。