在受贿罪中，请托事项未完成并不必然构成减轻处罚情节，但可能作为量刑时的考量因素之一，具体需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定的直接视角

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的规定，受贿罪的成立主要关注行为人是否利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“为他人谋取利益”并不要求实际实现请托事项，只要行为人承诺、实施或已经实现了为他人谋取利益的行为，即可构成受贿罪。因此，请托事项未完成本身，并不直接改变受贿罪的定性。

2. 量刑情节的考量

虽然请托事项未完成不直接决定受贿罪的成立与否，但在量刑时，这一因素可能被视为一种情节，影响最终的刑罚裁量。具体来说：

• 未遂情节：如果受贿行为因意志以外的原因（如被及时发现、制止）而未能完成请托事项，且受贿财物也未实际收受或已退还，可能构成受贿未遂。根据《刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但需注意，这里的“未遂”指的是受贿行为的未遂，而非请托事项的未完成。

• 犯罪情节轻微：如果请托事项未完成，且受贿数额较小，或者行为人具有自首、立功、认罪认罚等情节，可能被视为犯罪情节轻微，从而在量刑时得到从宽处理。但这并非直接因为请托事项未完成，而是综合了多种量刑情节的结果。

• 社会危害性降低：请托事项未完成，可能意味着行为人的行为对社会造成的实际危害相对较小。在量刑时，法官可能会考虑这一因素，对行为人给予相对较轻的刑罚。但同样，这并非一个独立的减轻处罚情节，而是需要与其他情节综合考量。

3. 司法实践中的具体应用

在司法实践中，对于受贿罪中请托事项未完成的情况，法院会结合案件的具体事实、证据以及行为人的主观恶性、社会危害性等因素进行综合判断。如果行为人确实存在悔罪表现，且请托事项未完成对社会造成的危害相对较小，法院可能会在量刑时给予一定的从宽处理。但这种从宽处理并非绝对，而是需要依据案件的具体情况来决定。

4. 建议与注意事项

• 全面收集证据：对于涉及受贿罪的案件，无论是行为人还是辩护人，都应全面收集证据，包括请托事项的具体内容、实施情况、未完成的原因等，以便在量刑时为法院提供全面的参考。

• 积极争取从宽情节：如果行为人存在自首、立功、认罪认罚等从宽情节，应积极向法院主张，争取在量刑时得到从宽处理。

• 咨询专业律师：由于受贿罪案件涉及复杂的法律问题和量刑情节，建议行为人或其家属在案件处理过程中咨询专业律师，以便得到更全面、准确的法律建议。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。