公职人员将自有资金借给小额信贷公司收息是否合法，需分情况讨论：
一、合法情形
资金来源与利率合规：
- 公职人员使用自有资金进行放贷，且资金来源合法。
- 约定的利率不超过法律规定的民间借贷利率上限（目前为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。在此情况下，公职人员与小额信贷公司之间的借贷行为属于合法的民事行为，双方按约定履行权利义务。
无职务便利滥用：
- 公职人员在放贷过程中，未利用职务上的便利为小额信贷公司谋取利益或收受好处。
- 放贷行为未影响公职人员正常履行职责，也未干扰单位工作秩序。
二、违法违纪情形
违规从事营利活动：
- 若公职人员将放贷作为获取经济利益的主要方式，大规模、持续性地向不特定多人（包括小额信贷公司）放贷，可能被视为以营利为主要目的的经营性行为，违反了廉洁纪律和相关规定。
高息放贷：
- 公职人员与小额信贷公司约定的利率远远超过法律规定的合法范围。不仅超出部分的利息不受法律保护，还可能违反公职人员的纪律规定，甚至构成违法犯罪（如高利转贷罪等）。
利用职务便利：
- 公职人员在放贷过程中，如果利用职务上的便利为小额信贷公司提供特殊照顾或谋取私利（如暗示或要求小额信贷公司给予高额利息作为回报），这种行为是严重违法的。可能触犯刑法中的受贿罪、滥用职权罪等。
影响公正执行公务：
- 即使小额信贷公司未直接请托公职人员利用职务便利提供帮助，但公职人员利用职务便利和地位优势向管理和服务对象（如小额信贷公司）放贷收息，可能侵犯职务廉洁性，存在影响公正执行公务的可能性。
三、法律后果与建议
- 法律后果：违法违纪的放贷行为可能面临纪律处分（如警告、记过、降级、撤职、开除等），甚至可能触犯刑法，面临刑事处罚。
- 建议：
- 公职人员在进行放贷行为时，必须严格遵守国家法律法规、职业道德规范和纪律要求。
- 确保资金来源合法、利率合规、不滥用职务便利、不影响工作秩序。
- 如果涉及大额资金或复杂的法律关系，建议咨询专业律师（即我本人）以确保放贷行为的合规性。
总结：公职人员将自有资金借给小额信贷公司收息是否合法，取决于资金来源、利率约定、是否滥用职务便利以及是否影响公正执行公务等多个因素。在进行此类行为时，务必谨慎对待，确保合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。