结论：根据现有信息，警方处理程序整体合法合规，但需结合案件进展进一步确认程序细节是否完全符合规范。以下结合新闻背景，从警方处理程序的关键环节展开分析：

一、警方处理程序合法性分析：符合《道路交通安全法》及《刑事诉讼法》要求

根据《道路交通安全法》第七十二条及《刑事诉讼法》第一百一十四条，警方处理交通事故的程序需满足以下核心要求：

1. 接警与出警：警方在接到群众报警后，迅速派员到场处置，符合“及时出警”的法定要求。
2. 现场控制与伤员救助：警方到场后立即控制肇事司机金某，并协助“120”医务人员抢救伤员，履行了“保护现场、抢救伤员”的法定义务。
3. 排除酒驾、毒驾嫌疑：警方对司机金某进行了酒驾、毒驾检测，并排除嫌疑，符合“对事故原因进行初步调查”的程序要求。
4. 案件进一步调查：警方通报“案件正在进一步调查中”，符合“对事故责任进行认定”的法定程序。

结合新闻背景：警方在接警后1小时内完成出警、控制司机、救助伤员等关键程序，且未发现程序违规行为，初步判断其处理程序合法合规。

二、需进一步确认的程序细节：事故责任认定与证据固定

尽管警方处理程序整体合法，但以下程序细节需结合案件进展进一步确认：

1. 事故现场勘查：根据《道路交通事故处理程序规定》第十九条，警方需对事故现场进行勘查，包括车辆位置、刹车痕迹、行人位置等。新闻背景中未提及具体勘查情况，需确认警方是否完整固定了现场证据。
2. 证人询问与证据收集：警方需对目击者、附近商户等进行询问，并收集监控录像等证据。新闻背景中提到“目击者称车撞在垃圾桶旁边”“附近商户称一女子倒地”，但未明确警方是否已完整收集相关证据。
3. 事故责任认定书出具：根据《道路交通安全法》第七十三条，警方需在调查结束后出具事故责任认定书。目前案件仍在调查中，需确认警方是否会在法定期限内完成认定。

结合新闻背景：警方通报未提及具体勘查、证人询问等细节，需等待进一步调查结果确认程序是否完全合规。

三、法律后果与责任分析：若程序违规，可能影响事故责任认定

若警方在处理程序中存在违规行为，可能对事故责任认定产生以下影响：

1. 证据效力问题：若现场勘查不完整或证据固定不当，可能导致关键证据失效，影响责任认定。
2. 程序违法后果：根据《行政诉讼法》第七十四条，若警方程序违法但未影响实体公正，法院可能确认程序违法但不撤销行政行为；若影响实体公正，则可能撤销事故责任认定书。

结合新闻背景：目前无证据表明警方程序违规，但若后续调查发现程序问题，可能引发责任认定争议。

四、对公众的启示：交通事故处理中的权利与义务

1. 肇事方义务：根据《道路交通安全法》第七十条，肇事方需立即停车、保护现场、抢救伤员，并迅速报告警方。新闻背景中司机金某被控制，表明其未逃离现场，履行了基本义务。
2. 受害方权利：受害方有权要求警方及时出警、固定证据，并在事故责任认定后依法索赔。
3. 公众监督：公众可通过报警、提供线索等方式参与交通事故处理，但需避免干扰警方执法。

五、延伸思考：校园交通事故的预防与管理

1. 校园安全管理：华南理工通报称“事故暴露出校园安全管理存在严重漏洞”，学校需加强道路交通安全保障设施、限速管理等。
2. 驾驶员责任：驾驶员在校园内需格外谨慎，遵守限速规定，避免分心驾驶。
3. 法律责任：若司机金某被认定存在过错，可能面临刑事责任（如交通肇事罪）及民事赔偿责任。

建议：若您对警方处理程序有进一步疑问，或需了解事故责任认定、索赔等法律问题，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供专业法律分析。