人民法院发布被执行人视频照片经过打码处理，在符合法律规定和程序要求的前提下，是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则与规定
人格权保护原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权。在公开被执行人信息时，必须尊重并保护其人格权，避免对其造成不必要的损害。
- 打码处理是一种技术手段，旨在通过模糊或遮挡被执行人的面部特征等敏感信息，减少对其人格权的侵犯。
执行信息公开规定：
- 人民法院在执行过程中，有权依法公开被执行人的相关信息，以促进执行工作的透明度和公信力。
- 同时，法律也要求在公开信息时，必须遵循合法、正当、必要的原则，不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。打码处理符合这一要求，因为它在公开信息的同时，也保护了被执行人的个人隐私。
二、打码处理的合法性分析
符合法律程序：
- 人民法院在发布被执行人视频照片前进行打码处理，通常是在遵循相关法律程序的基础上进行的。这包括对被执行人信息的审核、打码技术的选择和应用等。
- 只要这些程序符合法律规定，且打码处理没有掩盖或歪曲事实真相，那么这种处理方式就是合法的。
避免过度公开：
- 打码处理有助于避免过度公开被执行人的个人信息，从而减少对其正常生活和工作的干扰。
- 在保护被执行人合法权益的同时，也维护了法律的尊严和公信力。
三、可能存在的例外情况
打码不当导致信息泄露：
- 如果打码处理不当，如打码不完全或打码技术存在缺陷，导致被执行人的敏感信息仍然被泄露，那么这种处理方式就可能构成违法。
- 在这种情况下，被执行人有权要求人民法院承担相应的法律责任。
法律另有规定：
- 如果法律对公开被执行人信息的方式或范围有特别规定，且这些规定与打码处理相冲突，那么人民法院在发布信息时就必须遵循这些特别规定。
四、建议与注意事项
加强技术保障：
- 人民法院在采用打码处理技术时，应确保技术的可靠性和有效性，避免因技术缺陷导致信息泄露。
完善审核机制：
- 建立健全的信息审核机制，对被执行人信息进行严格审核，确保公开的信息符合法律规定和程序要求。
尊重被执行人权益：
- 在公开被执行人信息时，应充分尊重其合法权益，避免对其造成不必要的损害。
如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。