不买商品这一行为本身，并不直接等同于是否符合意思自治原则，关键在于该行为是否是在双方自愿、平等、公平的基础上作出的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。以下从不同角度进行分析：

1. 意思自治原则的基本含义：

   • 意思自治是民法中的一项基本原则，它强调民事主体在从事民事活动时，应当根据自己的真实意愿来设立、变更、终止民事法律关系。在合同领域，这意味着合同双方有权自主决定合同的内容、形式以及是否签订合同等。

2. 不买商品与意思自治的关系：

   • 如果“不买商品”是消费者在充分了解商品信息、比较不同商品后，基于自己的真实意愿作出的选择，且这一选择没有受到任何欺诈、胁迫或不当影响，那么这一行为就是符合意思自治原则的。
   • 然而，如果“不买商品”是由于商家采取了不正当手段（如虚假宣传、价格欺诈等）导致消费者作出错误判断，或者消费者是在受到胁迫、欺诈等情况下作出的选择，那么这一行为就不符合意思自治原则。

3. 货物买卖合同中的意思自治：

   • 在货物买卖合同中，双方都有权根据自己的意愿决定是否签订合同、签订何种内容的合同。如果一方决定不买商品，且这一决定是在没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的前提下作出的，那么这一行为就是合法的，也符合意思自治原则。
   • 但需要注意的是，如果双方已经签订了货物买卖合同，且合同中明确规定了双方的权利和义务，那么一方无故拒绝履行合同（即不买商品）就可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果“不买商品”的行为违反了合同约定或法律规定，那么违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果“不买商品”的行为是由于商家的不当行为导致的，那么消费者有权要求商家承担相应的法律责任，如退货、退款、赔偿损失等。

建议：

• 在进行货物买卖时，双方应当充分了解合同内容，明确各自的权利和义务。
• 消费者在决定是否购买商品时，应当根据自己的真实意愿和需求作出选择，避免受到商家的不当影响。
• 如果双方在合同履行过程中发生争议，应当通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。