关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见（这里主要指2024年《最高人民法院 最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》）是否具有溯及力的问题，目前并没有一个简单、一概而论的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度进行的详细解答：
司法解释溯及力的一般原则：
- 根据两高在2001年出台的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释原则上具有溯及力，即对于司法解释实施前发生的行为，如果行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，可以依照司法解释的规定办理。
- 但是，如果行为时已有相关司法解释，则一般应依照行为时的司法解释办理，除非适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更有利（例如无罪、罪轻等情形）。
拒不执行判决、裁定罪新旧司法解释的差异：
- 新旧两部司法解释在拒不执行判决、裁定罪的具体规定上存在差异。例如，新法中明确规定了诉讼开始后判决生效前转移财产的也构成拒执罪，而旧法对此并无明确规定。
- 这种差异导致了在新法实施前发生的某些行为（如诉讼期间转移财产），是否适用新法成为了一个有争议的问题。
具体行为与新旧司法解释的对照：
- 对于新法实施前发生的具体行为，需要对照新旧两部司法解释的规定进行判断。如果新法中的规定对行为人更为不利（如提高了量刑标准或扩大了犯罪范围），且行为时旧法并无相应规定或规定较为宽松，则一般不应适用新法。
- 反之，如果新法中的规定对行为人更为有利（如减轻了量刑标准或缩小了犯罪范围），或者行为时旧法已有相应规定但新法并未改变其核心要件，则可以考虑适用新法。
司法实践中的处理方式：
- 在司法实践中，各级各地方法院可能对司法解释的溯及力问题有不同的理解和认识。因此，对于具体案件的处理可能会存在差异。
- 例如，有些法院可能认为诉讼期间转移财产的行为在新法实施前就应被认定为拒执罪（基于之前的司法判例或法律原则），而有些法院则可能持相反观点。
建议与注意事项：
- 对于涉及拒不执行判决、裁定罪的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解新旧司法解释的具体规定和司法实践中的处理方式。
- 当事人应注意保留相关证据，以便在需要时证明自己的行为是否符合新旧司法解释的规定。
- 如果当事人认为自己的行为可能涉及拒不执行判决、裁定罪，且对新旧司法解释的溯及力问题存在疑虑，可以主动向法院说明情况并寻求法律指导。
举例来说，如果一个人在新法实施前通过虚假诉讼方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行，这一行为在旧法中属于“情节严重”，而在新法中属于“情节特别严重”。在这种情况下，由于行为时已有旧法规定，且新法对行为人的量刑标准更为严厉，因此一般应适用旧法进行处理。
综上所述，关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见是否具有溯及力的问题，需要根据具体情况进行细致分析。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。