如果车子已经抵押给别人，第三人是否还可以要求法院强制执行法拍这个车，需要分情况讨论：
- 抵押权已登记且优先于第三人债权
根据《民法典》及相关司法解释，若抵押权已依法登记，则抵押权人享有优先受偿权。这意味着，在债务人无法清偿债务时，抵押权人有权优先于其他债权人（包括第三人）从抵押物（即车子）的价值中受偿。在此情况下，若第三人的债权未设定抵押或其他优先权，第三人通常无法直接要求法院强制执行法拍该车，因为抵押权人的优先受偿权会排在其前面。但第三人仍可通过法律程序主张自己的债权，只是在分配抵押物价值时，其受偿顺序会滞后于抵押权人。
抵押权未登记或第三人债权享有同等/更优先权利
- 抵押权未登记：如果抵押权未依法登记，根据法律规定，该抵押权不得对抗善意第三人。这意味着，如果第三人不知情且以合理价格取得了与债务人相关的其他权益（如另一项抵押权、债权等），或者第三人的债权通过其他方式（如诉讼保全、强制执行措施等）获得了对车子的优先权，第三人则有可能要求法院强制执行法拍该车，尤其是在其债权得到法律确认且执行程序合法的情况下。
- 第三人债权享有同等或更优先权利：若第三人的债权通过某种方式（如同时设立的抵押权、法定优先权等）获得了与抵押权人同等或更优先的受偿地位，第三人同样可以要求法院强制执行法拍该车，并按照法律规定的顺序参与分配。
抵押物价值超过抵押债权，第三人可参与剩余价值分配
即使抵押权已登记且优先，如果抵押物的价值超过了抵押债权，那么在抵押权人受偿后，剩余的价值仍可用于清偿其他债权人的债务。在此情况下，第三人虽然不能直接要求法拍整个车子，但可以参与剩余价值的分配，通过法律程序主张自己的份额。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，应确保抵押权依法登记，以维护自己的优先受偿权。
- 对于第三人而言，如果发现自己的债权可能受到抵押权的影响，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和可能的救济途径。
- 在任何情况下，都应遵循法律程序，通过合法手段主张自己的权益，避免采取非法手段导致法律责任。
可能后果：
- 如果第三人未经法律程序擅自处置抵押物，可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
- 如果抵押权人或第三人违反法律规定行使权利，可能面临法院的制裁或对方的反诉。
因此，在处理此类复杂法律问题时，建议各方都保持谨慎，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。