在打架中，要认定行为构成正当防卫，必须同时满足以下五个条件：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在实际发生的不法侵害行为。这种侵害必须是违法的，且具有一定的紧迫性，即正在发生或即将发生，对人身安全或财产安全构成直接威胁。例如，他人的无端殴打、抢劫等行为均属于不法侵害。如果是合法的行为，如执法人员依法执行公务，则不能进行所谓的“正当防卫”。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果防卫行为发生在不法侵害之前（事前防卫）或结束之后（事后防卫），则可能构成其他犯罪，如故意伤害。例如，若发现有人准备在未来对自己行凶，而在其行动前提前进行反击，这不属于正当防卫。

3. 具有防卫意识：

   • 防卫人必须具有明确的防卫意识，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害而采取行动。这种意图必须是正当的，不包含任何非法目的或动机。例如，若因个人仇怨而故意挑衅对方并借机打伤对方，这种行为不属于正当防卫，而是故意伤害。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 防卫行为必须针对实施不法侵害的人本身进行，不能对无辜的第三者或旁观者进行防卫。例如，在反抗过程中不小心撞倒旁边的无辜者造成伤害，这不属于正当防卫的对象范围。

5. 限度适当：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。防卫行为应当是必要的、合理的，并与侵害行为的性质和程度相适应。如果防卫行为过于激烈，明显超出了制止不法侵害所必需的程度，就可能构成防卫过当。例如，在遭到轻微殴打后，使用刀具将对方刺成重伤，就属于防卫过当。

特殊情形说明：

• 在打架互殴中，若一方已经停止斗殴，另一方继续攻击，停止方为保护自己进行反击，有可能被认定为正当防卫。这是因为此时停止方已经没有了伤害对方的故意，而是为了保护自己的合法权益免受正在进行的不法侵害。
• 相互斗殴通常不能认定为正当防卫，因为双方都有伤害对方的故意，主动攻击对方或参与互殴，都不符合正当防卫的构成要件。

法律后果提示：

• 如果防卫行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。

在实际生活中，判断一个行为是否属于正当防卫是一个复杂的过程，需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你对某一具体行为是否构成正当防卫存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。