直接侵权人和间接侵权人的责任比例并没有一个固定的计算标准，它通常取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任比例的确定原则

在侵权损害（人格权）案件中，直接侵权人和间接侵权人的责任比例通常由法院根据双方的过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素综合判断。法院会考虑直接侵权人实施的具体侵权行为、间接侵权人提供帮助或便利的方式和程度，以及这些行为对损害结果发生的贡献大小。

二、直接侵权人的责任

1. 直接实施侵权行为：直接侵权人通常实施了具体的、直接侵犯他人人格权的行为，如未经许可使用他人肖像、名誉等。
2. 责任比例较高：由于直接侵权人的行为是损害结果发生的直接原因，因此其责任比例通常较高。在具体案件中，法院可能会根据直接侵权行为的性质、情节和后果，判定其承担较大比例的责任。

三、间接侵权人的责任

1. 提供实质性帮助：间接侵权人虽然未直接实施侵权行为，但为直接侵权人提供了实质性的帮助或便利，如提供侵权工具、场所或技术支持等。
2. 责任比例较低但非零：间接侵权人的责任比例通常低于直接侵权人，但并非完全不承担责任。法院会根据间接侵权人的主观状态（如故意或过失）、行为与直接侵权的关联程度等因素，判定其承担一定比例的责任。

四、责任比例的具体判定

1. 案件事实与证据：法院会详细审查案件事实和证据，包括直接侵权人和间接侵权人的行为、过错程度、因果关系等。
2. 法律适用：根据相关法律法规和司法解释，法院会判断直接侵权人和间接侵权人的行为是否构成侵权，以及各自应承担的责任比例。
3. 综合判断：在综合考虑案件事实、证据和法律适用情况的基础上，法院会作出公正合理的判决，确定直接侵权人和间接侵权人的责任比例。

五、实例说明

假设在一个名誉权侵权案件中，直接侵权人未经许可发布了侵犯他人名誉的虚假信息，而间接侵权人则提供了发布该信息的网络平台。在这种情况下，法院可能会根据直接侵权人发布虚假信息的性质、情节和后果，以及间接侵权人提供平台的过错程度和因果关系，判定直接侵权人承担较大比例的责任（如70%），间接侵权人承担较小比例的责任（如30%）。

需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，责任比例的判定也会因案件而异。因此，在处理类似案件时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。