出了交通事故后离开现场，并不一定构成逃逸。逃逸的认定需要综合考虑多个法律要素，并非单纯基于离开现场这一行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情形
交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避事故责任和法律追究而故意逃离事故现场的行为。具体来说，以下情形可能构成交通肇事逃逸：
明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场：这是最常见的逃逸情形。当事人在明知发生了交通事故的情况下，为了逃避法律责任，如害怕承担赔偿费用、担心受到行政处罚或刑事追责等，故意驾驶车辆逃离现场，或者弃车逃跑并隐藏起来。
交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场，但实际上对事故负有责任：这种情况下，即使当事人主观上认为自己没有责任，但客观上其离开现场的行为可能阻碍了事故的调查和处理，因此也可能被认定为逃逸。
有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回：这种情况下，当事人的行为表明其有逃避法律责任的故意，因此也可能被认定为逃逸。
二、不构成交通肇事逃逸的情形
在某些情况下，即使当事人离开了事故现场，也不应被认定为逃逸。这些情形包括但不限于：
当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的：这种情况下，当事人已经就事故责任和赔偿事宜达成了协议，并留下了真实信息，因此其离开现场的行为不应被认定为逃逸。
为及时抢救伤者，将伤者送到医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的：这种情况下，当事人的行为是为了抢救伤者，且已经得到了伤者或伤者家属的同意，并留下了真实信息，因此其离开医院的行为不应被认定为逃逸。
因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但事后能说明情况并提供相应证明的：这种情况下，当事人因受伤需要到医院救治而离开现场，且事后能够说明情况并提供相应证明，因此其离开现场的行为也不应被认定为逃逸。
三、逃逸认定的法律要素
要构成交通肇事逃逸，必须同时满足以下法律要素：
行为人已经构成交通肇事罪：这是逃逸认定的前提。如果交通事故尚未达到犯罪标准，即使当事人离开现场，也不构成逃逸。
肇事人知道自己造成了交通事故：行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。如果当事人确实不知道事故发生而离开了现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸。
行为人主观上是为了逃避事故责任和法律追究：如果行为人离开现场是出于其他合理目的（如紧急救助伤者），并且之后主动承担责任，则可能不构成逃逸。
客观上实施了逃离事故现场且不向公安机关报案的行为：但如果行为人虽然离开了现场，但随后立即向公安机关报案并说明情况，则可能不构成逃逸。
四、法律建议
在交通事故发生后，我建议你应当立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果因特殊情况需要离开现场，也应当尽快报案并说明情况，以避免被认定为逃逸。同时，你也可以积极收集相关证据，如行车记录仪录像、目击证人证言等，以证明自己在离开现场时的行为符合法律规定。
总之，出了交通事故后离开现场是否构成逃逸，需要综合考虑多个因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。