“三个规定”中无需填报的情形主要包括以下几种：

1. 履行法定职责的情形：

   • 向承办人了解正在办理的案件有关情况或提出指导性意见的，如果这是履行法定职责需要，应当依照法律程序或工作程序正式提出，此种情形无需填报。例如，法官在审理案件过程中，依法向检察官了解案件相关情况，属于正常工作范畴，不需记录填报。

2. 履行工作职责的情形：

   • 领导干部在主管或分管工作范围内通过正常工作程序收到群众来信、舆情信息后作出批示的；
   • 领导干部在主管或分管工作范围内了解工作或案件办理情况、对反映检察机关的情况和问题要求核查和反馈的；
   • 人大代表、政协委员通过正常渠道交办转办的案件。 这些情形均属于领导干部或相关人员在正常工作范围内履行职责，无需进行填报。例如，某领导收到群众关于某案件的反映信后，按照正常工作程序作出批示，要求相关部门核查处理，这种情况就无需填报。

3. 其他无需填报的情形：

   • 如果检察人员遇有打探了解检察办案等重大事项的情况，但没有理会、没有照办，或予以拒绝，虽然需要记录相关情况，但并不属于需要填报的“重大事项”。
   • 对于过问了解检察办案等重大事项的行为，如果一时难以判定是否违反相关纪律规定，或者对本单位以外人员过问或干预、插手检察办案等重大事项的，均应当记录在案，但并不一定需要作为“重大事项”进行填报。

我建议在实际操作中，要准确把握“三个规定”的精神实质和具体要求，对于确实属于无需填报的情形，可以不进行填报，但对于需要填报的重大事项，一定要及时、准确、完整地进行填报，以确保制度的有效执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。