结论前置：贷款到期后，若公职人员作为贷款人无法偿还，不能直接要求担保人偿还，需根据担保类型和法律程序处理。以下是具体分析：

1. 担保类型决定偿还方式

• 一般保证：担保人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人（公职人员）追偿，在债务人财产不足清偿时，才能要求担保人承担责任。此时不能直接跳过债务人要求担保人还款。
• 连带责任保证：债权人可直接要求担保人偿还全部债务，无需先向债务人追偿。但需注意，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。

2. 法律程序必须遵循

• 无论担保类型如何，债权人需通过法律途径主张权利，例如：
  • 起诉债务人及担保人，由法院判决责任分担；
  • 申请强制执行债务人财产，不足部分再向担保人追偿（一般保证）；
  • 直接起诉担保人要求还款（连带责任保证）。
• 直接要求担保人还款可能违法：若未通过法律程序，债权人私自要求担保人还款，可能侵犯担保人合法权益，甚至构成侵权。

3. 公职人员身份的特殊性

• 公职人员贷款违约可能涉及纪律处分（如《公务员法》对诚信的要求），但不影响民事担保责任的认定。
• 若担保人也是公职人员，其还款义务同样受法律保护，债权人不得因身份差异而绕过程序。

4. 实务建议

• 债权人：应先核查担保合同类型，通过诉讼或仲裁明确责任，避免私力救济。
• 担保人：若被要求直接还款，可要求债权人出示法院判决或仲裁裁决，否则有权拒绝。
• 债务人（公职人员）：建议与债权人协商延期或分期还款，降低对个人信用和职业的影响。

总结：能否直接要求担保人还款，取决于担保类型和是否履行法律程序。建议各方依法处理，避免纠纷升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。