滥用职权和受贿连续发生时，确实可能构成想象竞合。以下是对这一问题的详细分析：

想象竞合的定义与特征

想象竞合，是指一个行为同时触犯了数个不同的罪名。在刑法上，这种情形要求行为人只实施了一个行为，但该行为在法律上却同时符合了多个犯罪的构成要件。对于想象竞合犯，司法实践中通常遵循“从一重罪处断”的原则，即按照处罚较重的罪名来定罪处罚。

滥用职权与受贿的连续发生

1. 滥用职权罪：指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

2. 受贿罪：指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

当国家工作人员在滥用职权的过程中，又利用职务之便非法收受他人财物时，就可能同时构成滥用职权罪和受贿罪。这种情况下，行为人的一个行为（即滥用职权并受贿）就同时触犯了两个罪名，符合想象竞合的特征。

想象竞合的处理原则

在滥用职权和受贿构成想象竞合的情况下，司法机关会按照“从一重罪处断”的原则来处理。具体来说，就是会比较滥用职权罪和受贿罪的法定刑，选择处罚较重的罪名来定罪处罚。这样做既体现了罪刑相适应的原则，也确保了法律适用的公正性和合理性。

实际案例与法律适用

在实际案例中，如果国家工作人员在滥用职权的过程中受贿，且受贿的数额特别巨大或者有其他特别严重情节，导致受贿罪的法定刑重于滥用职权罪，那么司法机关就会以受贿罪来定罪处罚。反之，如果滥用职权造成的后果特别严重，导致滥用职权罪的法定刑重于受贿罪，那么就会以滥用职权罪来定罪处罚。

总结与建议：

• 滥用职权和受贿连续发生时，可能构成想象竞合。
• 在处理想象竞合犯时，司法机关会遵循“从一重罪处断”的原则。
• 具体定罪处罚时，会比较滥用职权罪和受贿罪的法定刑，选择处罚较重的罪名。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。