利用影响力受贿和斡旋受贿并不构成想象竞合犯。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合犯的定义

想象竞合犯，是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名的情况。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”的竞合。

二、利用影响力受贿与斡旋受贿的定义及特征

1. 利用影响力受贿：

   • 定义：指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。
   • 特征：主要依赖于与国家工作人员的特殊关系，通过该关系影响国家工作人员的职务行为，从而获取不正当利益。

2. 斡旋受贿：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
   • 特征：国家工作人员利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为来谋取不正当利益。

三、为何不构成想象竞合犯

1. 行为主体不同：

   • 利用影响力受贿的行为主体是国家工作人员的近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人。
   • 斡旋受贿的行为主体则是国家工作人员本人。

2. 行为方式不同：

   • 利用影响力受贿是通过影响国家工作人员的职务行为来获取不正当利益。
   • 斡旋受贿则是国家工作人员直接利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为来谋取不正当利益。

3. 法律定性不同：

   • 利用影响力受贿和斡旋受贿在刑法上被规定为两种不同的犯罪行为，分别有其独立的构成要件和法律后果。

由于利用影响力受贿和斡旋受贿在行为主体、行为方式以及法律定性上均存在显著差异，因此它们并不构成想象竞合犯。想象竞合犯要求的是一个行为同时触犯数个罪名，而在这两种情况下，行为主体和行为方式的不同使得它们无法被视为同一个行为。

四、法律建议

在处理涉及利用影响力受贿和斡旋受贿的案件时，应仔细分析案件的具体情况，包括行为主体、行为方式、谋取的利益性质等，以准确认定犯罪性质。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。