承租不属于采购行为规范。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律性质差异

采购通常指的是购买实体的商品、货物等，其核心在于所有权的转移。即购买方支付价款后，获得商品的所有权，可以自由处置该商品。而承租，特别是在房屋租赁的语境下，是一种基于租赁合同的使用权利让渡。承租人支付租金后，获得的是在一定期限内对房屋的占有、使用权利，但并不获得房屋的所有权。出租人仍然保留房屋的所有权，承租人只是按照租赁合同的约定，享有使用房屋的权利。

二、交易目的不同

采购的交易目的主要是为了获得商品的所有权，以满足生产、消费或其他经济活动的需要。而承租的交易目的则主要是为了获得商品（如房屋）在一定期限内的使用权，以满足居住、办公或其他临时性的需求。承租人并不关心商品的所有权归属，只关心在租赁期限内能否正常使用该商品。

三、权利义务关系区别

在采购关系中，购买方获得商品所有权后，享有对该商品的占有、使用、收益和处分的权利。同时，也需要承担商品质量、保修等相应的义务。而在承租关系中，承租人只享有在租赁期限内对租赁物的使用权，并不享有所有权。承租人需要按照租赁合同的约定支付租金，并妥善保管和使用租赁物。出租人则保留租赁物的所有权，并承担租赁物的维修、保养等义务。

四、实际应用场景

在实际应用中，采购和承租也有着明显的区别。例如，在企业的生产经营活动中，采购通常指的是购买原材料、设备等生产资料，以支持企业的生产活动。而承租则可能指的是租赁办公场地、生产设备等，以满足企业临时性的需求。在房产领域，购房属于采购行为，而租房则属于承租行为。

总结与建议：

承租并不属于采购行为规范。两者在法律性质、交易目的、权利义务关系以及实际应用场景等方面都存在着明显的区别。因此，在处理相关法律问题时，需要明确区分采购和承租的不同性质，并依据相应的法律法规进行规范和处理。如果您在承租或采购过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。