在名誉权纠纷案中，如果被告方法人未出庭，法院通常不会主动调查法人住址。以下是对此问题的详细分析：
法院调查法人住址的常规情况
在民事诉讼中，法院的主要职责是审理案件并作出判决。对于被告方的住址等个人信息，通常由原告在起诉时提供，或者由被告在应诉时自行提供。法院一般不会主动调查被告方的住址，除非存在特殊情况，如被告方下落不明，且原告无法提供有效联系方式，此时法院可能会根据案件需要，采取公告送达等方式进行通知，但这并不等同于主动调查法人住址。
法人未出庭的影响
缺席判决：如果被告方法人未出庭，且未委托代理人出庭，法院可能会根据原告提供的证据和陈述，进行缺席判决。这意味着，即使被告方未出庭，法院也会根据现有证据对案件进行审理并作出判决。
证据审查：在缺席判决的情况下，法院会更加严格地审查原告提供的证据，以确保判决的公正性和合法性。如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
特殊情况下的调查
虽然法院通常不会主动调查法人住址，但在某些特殊情况下，如涉及重大名誉侵权、社会影响恶劣等，法院可能会根据案件需要，要求原告提供更多关于被告方的信息，或者采取其他措施进行调查。然而，这种情况相对较少见，且需要符合法律规定的条件和程序。
法律建议
提供充分证据：作为原告，在起诉时应尽可能提供充分、确凿的证据，以证明被告方的侵权行为和损害后果。这有助于法院在缺席判决的情况下，也能作出公正、合理的判决。
考虑委托代理：如果被告方法人可能不出庭，原告可以考虑委托律师或其他专业人士作为代理人出庭应诉。代理人可以代表原告进行陈述、举证和辩论，提高诉讼效率和质量。
关注案件进展：无论被告方是否出庭，原告都应密切关注案件的进展情况，及时与法院沟通并了解案件动态。这有助于原告及时调整诉讼策略，应对可能出现的各种情况。
如果有任何关于名誉权纠纷或其他合同纠纷、侵权纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。