在被起诉名誉权纠纷案件中，作为被告若不出庭，可能会面临以下法律后果：
丧失抗辩机会：
- 出庭应诉是被告行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要途径。若被告不出庭，将无法在法庭上直接对原告的主张进行反驳，对原告提供的证据进行质证，也无法陈述自己的理由和观点、提供有利证据。这可能导致法院在缺乏被告陈述的情况下，仅依据原告提供的证据和材料作出对被告不利的判决。
缺席判决的风险：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下作出的，由于被告没有进行有效的抗辩，法院在认定事实和适用法律时可能更多地依据原告的主张和证据，从而增加被告败诉的可能性。例如，在名誉权纠纷中，若原告提供了充分的证据证明被告存在名誉侵权行为，而被告未出庭进行抗辩，法院可能更倾向于支持原告的诉讼请求。
不利证据的认定：
- 在被告缺席的情况下，原告提供的证据可能更容易被法院采信。由于缺乏被告的质证和反驳，法院可能更倾向于接受原告的主张和证据，从而作出对被告不利的判决。特别是在名誉权纠纷中，关于侵权行为的严重程度、损害后果等关键事实的认定，可能因被告未出庭而无法得到准确、全面的审查。
面临强制措施：
- 若被告无正当理由拒不出庭，法院有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保判决的执行。这些措施将对被告的日常生活和经济活动造成严重影响。
建议与应对措施：
- 积极应诉：作为名誉侵权的被告，为了避免可能的不利后果，最好还是积极应诉并提供相关证据来维护自己的合法权益。出庭应诉使被告有机会在法庭上对原告的主张进行反驳，对原告提供的证据进行质证，并陈述自己的理由和观点、提供有利证据。
- 申请延期或采取其他措施：如果确实存在特殊情况无法到庭，如健康原因、路途遥远等，应当及时与法院联系并说明情况，申请延期审理或采取其他适当的诉讼措施。通过积极参与诉讼过程，被告可以更有效地陈述自己的观点和理由，争取有利的判决结果，并避免不必要的法律风险和麻烦。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。同时，该法条也隐含了被告无正当理由拒不到庭或中途退庭时，法院可以缺席判决的规定。
综上所述，作为被告，在被起诉名誉权纠纷案件时，应当积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时与法院沟通并采取适当措施，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。