针对涉及多起诈骗案件，嫌疑人已承认但部分受害人没证据的情况，以下是从不同角度给出的法律分析和建议：

1. 证据收集与补强的角度：

   • 已承认的犯罪事实：嫌疑人已承认的诈骗行为，可以作为定罪的重要依据。但需注意，嫌疑人的口供需与其他证据相互印证，形成完整的证据链，以确保口供的真实性和可靠性。
   • 无证据受害人的情况：对于没有直接证据的受害人，应尽可能通过其他途径收集间接证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明其与嫌疑人之间的诈骗关系。同时，可以鼓励受害人向公安机关报案，并提供相关线索，协助公安机关进行调查。
   • 证据补强策略：在证据不足的情况下，可以考虑通过技术手段恢复或获取电子数据，如手机聊天记录、邮件等，以补强证据。此外，还可以利用嫌疑人的其他犯罪行为或相关证据，间接证明其对无证据受害人的诈骗行为。

2. 法律程序与诉讼策略的角度：

   • 分案处理的可能性：如果部分受害人的证据确实无法获取，且这些受害人的案件与其他有证据受害人的案件在事实上或法律上相对独立，可以考虑分案处理。这样既可以确保有证据受害人的案件得到及时审理，也可以为无证据受害人争取更多的证据收集时间。
   • 认罪认罚从宽制度的应用：如果嫌疑人愿意认罪认罚，并积极退赔受害人的损失，可以考虑适用认罪认罚从宽制度。这有助于减轻嫌疑人的刑事责任，同时也可能促使嫌疑人提供更多关于无证据受害人的信息或证据。
   • 诉讼策略的调整：在诉讼过程中，应根据证据的收集情况和案件的进展，灵活调整诉讼策略。例如，如果发现新的证据或线索，应及时向法庭提交；如果证据确实不足，可以考虑与检察机关协商，寻求更合适的解决方案。

3. 法律后果与风险提示的角度：

   • 定罪量刑的依据：在诈骗案件中，定罪量刑的主要依据是嫌疑人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。即使部分受害人没有直接证据，但如果嫌疑人的其他犯罪行为或相关证据足以证明其诈骗行为，仍可能被定罪处罚。
   • 无证据受害人的风险：对于没有直接证据的受害人来说，他们可能面临无法追回损失的风险。因此，建议这些受害人积极与公安机关合作，提供相关线索和证据，以增加追回损失的可能性。
   • 律师的作用与建议：作为专业律师，我建议受害人在遇到此类情况时，及时咨询并委托专业律师进行辩护。律师可以根据案件的具体情况，为受害人提供法律咨询、证据收集、诉讼代理等全方位的法律服务，以最大程度地维护受害人的合法权益。

针对您提出的具体问题，如果部分受害人确实没有证据，但嫌疑人已承认部分犯罪事实，那么应尽可能通过其他途径收集间接证据，并考虑分案处理、认罪认罚从宽制度等诉讼策略。同时，建议受害人积极与公安机关合作，并咨询专业律师以获取更全面的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。