在刑事案件中，即使被告人承认流水并按了手印，仍然需要其他证据来形成完整的证据链，以证明其构成诈骗罪。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据的充分性与完整性
口供的局限性：
- 被告人的口供，包括承认流水并按手印，虽然是一种重要的证据形式，但仅凭口供往往不足以定罪。口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、理解偏差、被迫或误导等，因此其真实性需要其他证据来佐证。
证据链的形成：
- 在刑事案件中，证据需要形成完整的证据链，以证明被告人的犯罪行为。这包括犯罪动机、犯罪手段、犯罪结果等多个方面的证据。仅凭被告人的口供，无法全面反映这些方面的情况。
二、其他证据的必要性
物证与书证：
- 除了口供外，还需要收集与案件相关的物证和书证。例如，诈骗所得的资金流向、交易记录、合同文件等，这些证据能够直接证明被告人的犯罪行为。
证人证言：
- 如果有目击者或其他知情人，他们的证言也是重要的证据。证人证言可以提供关于案件发生经过、被告人行为等方面的信息，有助于形成完整的证据链。
鉴定意见：
- 在某些情况下，可能需要对相关物品或文件进行鉴定。例如，对诈骗所得的资金进行来源鉴定，或对合同文件进行真伪鉴定等。鉴定意见能够提供专业的、科学的证据支持。
电子数据：
- 在金融诈骗案件中，电子数据往往扮演着重要角色。例如，银行交易记录、聊天记录、电子邮件等，这些电子数据能够记录被告人的犯罪行为过程，是证明其犯罪的重要证据。
三、法律后果与风险提示
证据不足的风险：
- 如果仅凭被告人的口供而缺乏其他证据支持，可能会导致证据不足，无法对被告人定罪。这将对案件的审理结果产生重大影响。
非法证据排除的风险：
- 如果被告人的口供是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁等，那么该口供将被视为非法证据并予以排除。这将进一步削弱证据的充分性。
四、建议与措施
全面收集证据：
- 在办理金融诈骗案件时，应全面收集与案件相关的各种证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见和电子数据等。以确保证据的充分性和完整性。
严格审查证据：
- 在收集证据的过程中，应严格审查证据的真实性和合法性。避免使用非法手段获取证据，确保所有证据都符合法律要求。
寻求专业法律帮助：
- 如果您或您身边的人涉及金融诈骗案件，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师能够为您提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您更好地应对案件。
综上所述，即使被告人承认流水并按了手印，仍然需要其他证据来形成完整的证据链以证明其构成诈骗罪。在办理此类案件时，应全面收集并严格审查证据，确保案件的公正审理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。