签字按手印并承认诈骗的情况下，是否还需要其他证据，取决于具体的案件情况和证据要求，但通常来说，为了构建完整的证据链，确实可能需要其他证据来辅助证明。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的充分性

在刑事案件中，尤其是金融诈骗案件，证据的充分性至关重要。虽然签字按手印并承认诈骗的行为本身具有一定的证明力，但仅凭这一行为可能不足以全面、客观地反映案件事实。为了确保案件的公正处理，通常需要收集更多证据来形成完整的证据链。这些证据可能包括但不限于：

• 物证：如诈骗所得的资金流向、使用的诈骗工具等。
• 书证：如诈骗计划、聊天记录、邮件往来等书面材料。
• 证人证言：如目击者、共犯或其他知情人的陈述。
• 鉴定意见：如对诈骗手段、资金流向等进行的专业鉴定。
• 视听资料：如录音、录像等记录诈骗过程的资料。

2. 证据的关联性

除了充分性外，证据的关联性也是判断其是否必要的重要因素。即使收集到了大量证据，但如果这些证据与案件事实无直接关联，那么它们对案件的证明作用也将大打折扣。因此，在收集证据时，需要确保每一项证据都能与案件事实形成紧密的关联，从而共同证明被告人的犯罪行为。

3. 证据的合法性

在收集证据的过程中，还必须注意证据的合法性。任何通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁引诱等，都将被视为非法证据而予以排除。因此，在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。

4. 特殊情况下的证据要求

在某些特殊情况下，即使被告人已经签字按手印并承认诈骗，也可能需要其他证据来进一步证明其犯罪行为。例如：

• 被告人翻供：如果被告人在后续程序中翻供，否认之前的承认行为，那么就需要其他证据来证明其犯罪行为。
• 证据存在矛盾：如果现有证据之间存在矛盾或不一致之处，那么就需要通过收集更多证据来澄清这些矛盾。
• 案件复杂程度：对于一些复杂的金融诈骗案件，可能需要更全面的证据来揭示案件的全貌和被告人的犯罪手段。

5. 法律建议

• 全面收集证据：在处理金融诈骗案件时，应尽可能全面地收集各种类型的证据，以确保案件的公正处理。
• 确保证据合法：在收集证据的过程中，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
• 及时咨询律师：如果涉及金融诈骗案件，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

总结来说，虽然签字按手印并承认诈骗的行为本身具有一定的证明力，但为了构建完整的证据链并确保案件的公正处理，通常可能需要收集其他证据来辅助证明。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和指导。