清醒方和醉酒方打架的责任划分需视具体情况而定，无法一概而论哪方责任更重。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、清醒方的责任
注意义务与避免冲突的责任：
- 清醒方因具有更清晰的认知和控制能力，通常应承担较大的注意义务和避免冲突的责任。若其在明知对方醉酒可能失控的情况下，仍故意挑衅或引发打架行为，可能需承担主要责任。
正当防卫与防卫过当：
- 如果清醒方是在醉酒方无端挑衅下进行合理反击，且未超过必要限度，可能构成正当防卫，从而减轻或免除责任。但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。
二、醉酒方的责任
过错行为：
- 醉酒方因自身醉酒状态可能对自身行为的控制能力减弱，但若其在冲突中也有过错行为，如主动挑衅、攻击等，也需承担相应责任。
醉酒并非免责事由：
- 醉酒状态并不免除醉酒方的法律责任。无论醉酒方是否处于醉酒状态，只要其实施了违法行为，就应承担相应的法律责任。
三、责任划分的具体依据
伤情鉴定：
- 依据《人体损伤程度鉴定标准》对伤者进行伤情鉴定。若构成轻伤以上，打人者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任；若为轻微伤，则属于治安违法。
过错程度：
- 判断双方在冲突中的过错程度。即使一方醉酒，但清醒方无故挑衅引发打架，清醒方过错大；若醉酒方无故滋事，醉酒方过错大。
行为性质：
- 考量双方行为的暴力程度、手段等。如一方持械攻击，责任通常更重。
法律适用：
- 刑事层面适用《中华人民共和国刑法》，治安层面适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，民事赔偿适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编。
四、特殊情况下的责任划分
双方都有明显过错：
- 若双方打架都有明显过错，如互殴等，通常各自承担对应责任。但要是醉酒方醉酒状态对行为控制能力影响大，致其过错程度较重，责任划分时可能会适当加重清醒方的责任比例。
无法明确判定责任：
- 如无法明确判定双方的责任，可能会根据公平原则让双方分担一定责任。
建议：在发生打架事件后，双方应尽快报警并保留相关证据，如现场证人证言、监控视频等。这些证据对于后续的责任划分和法律追究至关重要。同时，无论处于清醒状态还是醉酒状态，都应尽量避免使用暴力解决问题，以免给自己和他人带来不必要的法律后果。如果您在责任划分或法律追究方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。